Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 04АП-714/12

г. Чита

21 февраля 2012 г.

Дело N А19-5042/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В.,

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Травы Байкала"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2011 года

по делу N А19-5042/2011

по иску ЗАО "Иркутскзверопром" (ОГРН 1023801545240, ИНН 3807001008 - 664047, Иркутск Город, Трилиссера Улица, 87)

к ООО "Травы Байкала" (ОГРН 1033801012739, ИНН 3808059988 - 664009, Иркутская обл, Иркутский р-н, Иркутск г, Култукская ул, 46)

о взыскании 2586124, 99 руб.,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2012 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5042/2011 было принято 21 декабря 2011 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьёй 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 23 января 2012 года (с учетом выходных дней).

Названная апелляционная жалоба направлена её заявителем в суд первой инстанции 30 января 2012 года, о чём свидетельствует оттиск почтового штемпеля на почтовом конверте N 01727 и почтовая квитанция N 01727 от 30 января 2012 года.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой за пределами срока на обжалование решения от 21 декабря 2011 года, заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что копия обжалуемого судебного акта была направлена судом не ранее 28 декабря 2011 года, получена заявителем в январе 2012 года, в связи с чем ООО "Травы Байкала" не было предоставлено достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы.

Ходатайство не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ N 16484/08 от 12 мая 2009 г., установление причин пропуска срока подачи жалобы осуществляется судом, к ведению которого относится решение вопроса о принятии жалобы к производству, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством исследования и оценки представленных заявителем доказательств, обосновывающих ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Оценивая эти доказательства, суд определяет, имеются ли причины, препятствовавшие своевременно подать жалобу лицу, обратившемуся с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, которые могут быть признаны судом уважительными.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В пункте 12 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 года N 10 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 42 от 26.07.2007 N 46) срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

Из материалов дела, из уведомления о вручении почтового отправления (т. 2 л.д. 149) усматривается, что копия обжалуемого решения судом первой инстанции была направлена ООО "Травы Байкала" своевременно - 28 декабря 2011 года и вручено последнему 17 января 2012 года. Следовательно, с момента получения копии решения - 17 января 2012 года до окончания срока на обжалование - 23 января 2012 года было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы с учетом категории спора.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно протоколу судебного заседания от 14 декабря 2011 года представитель ООО "Травы Байкала" присутствовал в судебном заседании по рассмотрению данного дела и знал о вынесенном решении.

Кроме того, согласно отчету публикации судебного акта от 06 февраля 2012 года (т. 2 л.д. 150), обжалуемое решение было опубликовано 24 декабря 2011 года в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Иные доказательства пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по причинам, не зависящим от ее подателя, в суд апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Травы Байкала" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить ООО "Травы Байкала" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 2 от 11.01.2011 г. в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы к жалобе на 4 л., 1 почтовый конверт, всего на 8 л.

Судья

Н.В. Клочкова