г. Вологда |
|
21 февраля 2012 г. |
Дело N А52-706/2010 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Виноградова О.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу
судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Портретовой Ольги Леонидовны
на определение Арбитражного суда Псковской области от 08 декабря 2011 года
по делу N А52-706/2010 (судья Васильева О.Г.),
УСТАНОВИЛ
судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Портретова Ольга Леонидовна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 08 декабря 2011 года по заявлению закрытого акционерного общества "Дом приёмов" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Портретовой Ольге Леонидовне об уменьшении размера исполнительского сбора, при участии третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области, в деле по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области к закрытому акционерному обществу "Дом приёмов" о взыскании 15 908 455 руб. 40 коп., расторжении договоров аренды и по встречному иску о признании права на зачет в сумме 2 995 856 руб. 50 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
Апелляционная жалоба подана судебным приставом-исполнителем Портретовой О.Л., минуя Арбитражный суд Псковской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе, а также почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 03.02.2012 со штрих кодом N 10520.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
возвратить апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Портретовой Ольги Леонидовны на определение Арбитражного суда Псковской области от 08 декабря 2011 года по делу N А52-706/201010 (регистрационный номер 14АП-1305/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 180019, г. Псков, ул. Текстильная, д.3.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 30.01.2012 на 3 л. в 1 экз.
2. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы от 30.01.2012 на 1 л. в 1 экз.
3. Копия списка внутренних почтовых отправлений от 03.02.2012 N 72 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия почтовой квитанции от 03.02.2012 N 24193 на 1 л. в 1 экз.
5. Копия приказа от 22.06.2011 N 561-к на 1 л. в 1 экз.
6. Копия письма от 15.09.2011 N 21-7617/25037 на 1 л. в 1 экз.
7. Копия платежного поручения от 14.09.2011 N 794 на 1 л. в 1 экз.
8. Копия определения Арбитражного суда Псковской области от 08.12.2011 по делу N А52-706/2010 на 5 л. в 1 экз.
9. Копия конверта на 1 л. в 1 экз.
Судья |
О.Н. Виноградов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю."
Номер дела в первой инстанции: А52-706/2010
Истец: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области
Ответчик: ЗАО "Псковэлектросвар", ООО "Романова горка"
Третье лицо: ООО "Романова горка"
Хронология рассмотрения дела:
10.05.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2519/12
21.02.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1305/12
04.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8905/10
14.06.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2251/11