Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 09АП-35367/11

город Москва

21 февраля 2012 г.

Дело N А40-119665/10-51-1042

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.02.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,

судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Профессионалы Света" (ОГРН 1057746735188, адрес: 119415, г.Москва, пр-кт Вернадского, 73, 32) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2011

по делу N А40-119665/10-51-1042, принятое судьей Т.В. Васильевой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессионалы Света" (ОГРН 1057746735188, адрес: 119415, г.Москва, пр-кт Вернадского, 73, 32) к Обществу с ограниченной ответственностью "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" (ОГРН 1027739135236, адрес: 125599, г. Москва, ул.Ижорская, 8, стр.1) об обязании принять товар, об оплате товара, и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" (ОГРН 1027739135236, адрес: 125599, г. Москва, ул.Ижорская, 8, стр.1) к Обществу с ограниченной ответственностью "Профессионалы Света" (ОГРН 1057746735188, адрес: 119415, г.Москва, пр-кт Вернадского, 73, 32) о взыскании 4 493 520 руб.;

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Кузичев В.В. по дов. от 24.06.2009;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессионалы Света" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" (далее - ответчик) об обязании принять товар (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" заявлен встречный иск о взыскании с ООО "Профессионалы Света" задолженности в сумме 4 493 520 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2011 в удовлетворении иска ООО "Профессионалы Света" к ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" об обязании принять товар отказано. Встречный иск ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" к ООО "Профессионалы Света" удовлетворен судом в полном объеме: с ООО "Профессионалы света" в пользу ООО "Кофе Хаус. Эспрессо Капучино Бар" взыскан долг в сумме 4 493 520 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N 09АП-15342/2011-АК решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2011 по делу N А40-119665/10-51-1042 изменено. Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований ООО "Профессионалы Света" об обязании принять товар, определенный договором N 01/а-р/07 от 30.01.2008. Апелляционный суд обязал ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" принять товар у ООО "Профессионалы Света", определенный договором N 01/а-р/07 от 30.01.2008. Решение суда отменено в части удовлетворения встречного иска и взыскания с ООО "Профессионалы Света" в пользу ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" 4 493 520 руб. долга, а также 45 468 руб. расходов по оплате госпошлины. ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" отказано в части удовлетворения встречного иска и взыскания с ООО "Профессионалы Света" 4 493 520 руб. долга, а также 45 468 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2011 по делу N А40-119665/10-51-1042 отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 в части отмены решения арбитражного суда от 27.04.2011: решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2011 в части отказа ООО "Профессионалы Света" в удовлетворении первоначального иска об обязании принять товар оставлено в силе. Дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд в части встречного иска ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" о взыскании задолженности. В остальной части постановление апелляционного суда от 10.08.2011 оставлено без изменения.

Направляя дело на новое рассмотрение в указанной части, суд кассационной инстанции указал на необходимость оценки обстоятельств, связанных с получением спорного товара по товарной накладной от 25.07.2008, а именно: кем был получен товар, является ли это лицо работником ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар", имело ли оно полномочия для приемки товара; осуществить проверку обоснованности заявления ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" о фальсификации доказательства, а также ходатайства о проведении экспертизы с учетом результатов их рассмотрения, а также оценки доводов и возражения лиц, участвующих в деле, собранных по делу доказательств, установить имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, принять законный и обоснованный судебный акт.

В судебные заседания суда апелляционной инстанции истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не являлся.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 05.12.2011, изучив материалы дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар", проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в части встречного иска ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" о взыскании задолженности с ООО "Профессионалы Света" в размере 4 493 520 руб. и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор поставки светильников от 30.01.2008 N 01/а-р/07, в соответствии с которыми ООО "Профессионалы Света" (продавец) обязался поставлять ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" (покупатель) товар, а покупатель - принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.4 договора, продавец обязался отгрузить товар не позднее 100 календарных дня с даты поступления денежных средств.

Во исполнение условий договора, покупатель (ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар") перечислил продавцу (ООО "Профессионалы Света") авансовый платеж в сумме 4 529 920 руб. Учитывая, что последний платеж был перечислен 17.07.2008, то продавец должен был поставить товар не позднее 27.10.2008.

По мнению истца, ответчик отказался от принятия товара, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При этом, истец осуществил поставку товара на сумму 36 400 руб. по товарной накладной N ВП00479 от 13.08.2009. Указанный товар был принят ответчиком, что сторонами не оспаривается.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований ООО "Профессионалы Света" об обязании ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" принять товар, указал на то, что ООО "Профессионалы Света" был поставлен товар лишь на сумму 36 400 руб. При этом, ООО "Профессионалы Света" не направил ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" уведомление о готовности осуществить отгрузку товара, в соответствии с п. 3.1 договора для перечисления покупателем 40% стоимости товара. Кроме того, согласно п. 4 договора, обязанность по доставке товара на склад покупателя возлагалась на продавца, однако, доказательств доставки товара истцом ответчику не представлено, тогда как товарная накладная от 25.07.2008 не подтверждает факт поставки товара. Учитывая изложенное, сумма авансового платежа подлежит возврату истцом ответчику, в связи с чем судом удовлетворено встречное исковое заявление ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" о взыскании с ООО "Профессионалы Света" задолженности в сумме 4 493 520 руб.

В апелляционной жалобе истец указывал на то, что товарная накладная от 25.07.2008 подтверждает факт поставки товара, поскольку соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению первичных учетных документов, подтверждающих отпуск товарно-материальных ценностей, документ содержит все обязательные реквизиты, в том числе, товарная накладная содержит личную подпись лица, принявшего товар, с указанием его должности, а также содержит печать организации ответчика.

Кроме того, истцом вместе с апелляционной жалобой представлена товарная накладная от 23.07.2008 N ВП00000744, в соответствии с которой истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 4 529 920 руб.

При повторном рассмотрении дела ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о фальсификации доказательства, а именно: товарной накладной от 23.07.2008 N ВП00000744. Ответчиком суду дана расписка об уголовной ответственности по ст. ст. 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях проверки заявления о фальсификации доказательств в судебное заседание апелляционного суда был вызван в качестве свидетеля и допрошен Вахмистров Р.П., личность которого была установлена судом, полномочия проверены. Свидетелем дана расписка об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вахмистров Р.П. подтвердил, что в период с ноября 2000 г. по март 2010 г. работал в ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар", был уполномочен получать товар от имени данной организации при наличии доверенности, указал на то, что товар по товарным накладным от 23.07.2008 N ВП00000744, от 25.07.2008 N б/н не получал, подпись ему не принадлежит.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные товарные накладные, с учетом возражений ответчика относительно получения товара, показаний свидетеля Вахмистрова Р.П., отрицавшего факт подписания указанных товарных накладных, приходит к выводу о том, что данные товарные накладные не подтверждают факт получения ответчиком товара.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом. иными правовыми актами или сделкой оснований: приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого липа (потерпевшего), обязано возвратить последнем) неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств получения товара ответчиком, в силу чего суд апелляционной инстанции считает то, что ООО "Профессионалы Света" обязано произвести возврат авансового платежа в сумме 4 493 520 руб.

На основании изложенного, решение суда в части встречного иска ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" о взыскании задолженности с ООО "Профессионалы Света" в размере 4 493 520 руб. законно и обоснованно. Оснований для его отмены в указанной части нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2011 по делу N А40-119665/10-51-1042 в части встречного иска ООО "Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар" о взыскании задолженности с ООО "Профессионалы Света" в размере 4 493 520 руб. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Е.А. Солопова М.С. Сафронова