Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 07АП-7982/11

г. Томск

21 февраля 2012 г.

Дело N А45-13712/2010

21.02.2012 г.. объявлена резолютивная часть постановления суда.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.02.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: И.Н. Мухиной, В.М. Сухотиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Скороходовой

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Томиловой Е.В., по доверенности N 57/11-299 от 10.10.2011 г..

от уполномоченного органа: Бояринцевой Е.А., по доверенности от 27.05.2011 г..

от арбитражного управляющего: без участия (извещен)

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2011 г.. по делу N А45-13712/2010 (судьи Н.В. Гофман, Д.В. Векшенков, Г.В. Свиридова)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сеть магазинов "Квартал" (по жалобе конкурсного кредитора - ОАО "Банк ВТБ" на действия временного управляющего ООО "Сеть магазинов "Квартал" Клемешова О.В.)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2011 г.. в отношении должника - ООО "Сеть магазинов "Квартал" была введена процедура несостоятельности (банкротства) наблюдение. Временным управляющим должника был утвержден Клемешов Олег Владимирович.

09.11.2011 г.. конкурсный кредитор - ОАО "Банк ВТБ" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой (уточненной в порядке ст. 49 АПК РФ), в которой просил признать незаконными действия временного управляющего Клемешова О.В., выразившиеся в назначении времени для ознакомления с материалами, подготовленными к первому собранию кредиторов ООО "Сеть магазинов "Квартал" и отстранить Клемешова О.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Сеть магазинов "Квартал" (л.д. 16).

Определением суда от 28.11.2011 г.. (резолютивная часть определения объявлена 22.11.2011 г..) в удовлетворении жалобы было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "Банк ВТБ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении поданной им жалобы в полном объеме.

В обоснование своей жалобы апеллянт привёл доводы, аналогичные изложенным в заявлении. Указал, что документы для ознакомления временным управляющим Клемешовым О.В. были предоставлены, но не в полном объеме, 07.11.2011 г.., то есть в день проведения собрания, ОАО "Банк ВТБ" были предоставлены документы также не в полном объёме, таким образом, он не имел возможности надлежащим образом с ними ознакомиться, в связи с чем, кредитору трудно было сформировать свою позицию при голосовании по вопросам повестки дня на собрании, а также пришлось дополнительно приезжать на ознакомление 08.11.2011 г..

От уполномоченного органа поступил отзыв, в котором он поддержал требования подателя апелляционной жалобы в полном объеме.

Арбитражный управляющий так же представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами её подателя не согласился, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания конкурсный управляющий Клемешов О.В., а так же иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель ОАО "Банк ВТБ" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просила отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные конкурсным кредитором требования в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала требования подателя апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителей ОАО "Банк ВТБ" и уполномоченного органа, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 28.11.2011 г.., суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.11.2011 г.. ОАО "Банк ВТБ" от временного управляющего ООО "Сеть магазинов "Квартал" Клемешова О.В. было получено уведомление N 44 от 31.10.2011 г.. о проведении первого собрания кредиторов должника, которое было назначено на 07.11.2011 г.. в 9-00.

В уведомлении участникам собрания предлагалось ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, в офисе арбитражного управляющего, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Некрасова, д. 50, офис N 602, в период с 04.11.2011 г.. по 07.11.2011 г.. в рабочие дни с 09-00 до 13-00 и 14-00 до 17-00 ежедневно, кроме праздничных и выходных дней.

При этом, как указал заявитель, 05.11.2011 г.. представитель ОАО Банк ВТБ не смог ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, по месту, указанному в уведомлении, в связи с тем, что офис временного управляющего был закрыт, о чем составлен соответствующий акт.

Кроме того, в обоснование своей жалобы конкурсный кредитор указал на то, что 06.11.2011 г.. временным управляющим должника Клемешовым О.В. были предоставлены документы для ознакомления, но не в полном объеме, 07.11.2011 г.. кредитору были предоставлены документы также не в полном объёме, таким образом, он не имел возможности надлежащим образом с ними ознакомиться, в связи с чем, кредитору трудно было сформировать свою позицию при голосовании по вопросам повестки дня на собрании, а также пришлось дополнительно приезжать на ознакомление 08.11.2011 г..

На этом основании, кредитор полагает, что действия арбитражного управляющего Клемешова О.В. не только нарушили права и законные интересы ОАО "Банк ВТБ", но и могут повлечь причинение убытков должнику и его кредиторам в связи с неправильным принятием решений по вопросам повестки дня.

Отказывая в удовлетворении поданного заявления, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что права и законные интересы конкурсного кредитора - ОАО "Банк ВТБ" действиями временного управляющего Клемешова О.В. не нарушены, не повлекли и не могли повлечь причинение кредиторам и должнику убытков.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции и при этом, исходит из того, что согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ст. 65 Закона о банкротстве временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего, в том числе, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в ст. 20.3 и ст. 67 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия временного управляющего незаконными.

В п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве установлена обязанность временного управляющего созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Пунктом 1 ст. 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Пунктом 3 ст. 13 Закона о банкротстве установлено, что в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения:

наименование, место нахождения должника и его адрес;

дата, время и место проведения собрания кредиторов;

повестка собрания кредиторов;

порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;

порядок регистрации участников собрания.

Согласно п. 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56, при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий:

а) уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании;

б) предоставляет участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы;

в) осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов.

Уведомление, направленное ОАО Банк ВТБ, соответствует указанным выше требованиям (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что иные кредиторы: ООО "Компания ИнфоТех", ООО "Магнат НСК", ООО "Ай Си Групп", ООО "СибАлко", ООО "Альфа Ритейл Компани", ООО "Капитал", ООО "Новосибирск - Торг", ООО "Торговая сеть - Сибирь", ООО "Русская сеть магазинов" ознакомились с материалами к собранию, о чём свидетельствуют заявки об ознакомлении с материалами собрания с отметками в получении документов именно 05.11.2011 г..

Из протокола первого собрания кредиторов от 07.11.2011 г.. следует, что кредитор - ОАО "Банк ВТБ", ознакомившись 07.11.2011 г.. с материалами дела о банкротстве ООО "Сеть магазинов "Квартал", сформировал свою правовую позицию и принимал участие в голосовании по всем вопросам повестки дня.

При этом, голосование ОАО Банк ВТБ не могло повлиять на итоги голосования по вопросам повестки дня, поскольку кредитор обладал 2, 244 % голосов.

Кроме того, должник ООО "Сеть магазинов "Квартал" решением суда от 22.11.2011 г.. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем статус временного управляющего ООО "Сеть магазинов "Квартал" Клемешовым О.В. утрачен.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 28.11.2011 г.. является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 ноября 2011 г.. по делу N А45-13712/20109 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

И.Н. Мухина В.М. Сухотина