Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 12АП-10252/11

г. Саратов

22 февраля 2012 г.

Дело N А12-25954/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Промсвязьбанк" Григорьева С.Н., действующего по доверенности от 23 августа 2011 года, представителя общества с ограниченной ответственностью "Лайн" Кузулгуртовой А.Ш, действующей по доверенности от 21 сентября 2011 года,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лайн" (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2011 года по делу N А12-25954/2009 (судья Макаров И.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лайн"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью " Асберг"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2010 года ООО "Айсберг" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Определением от 23.06.2011 конкурсным управляющим утверждён Шевченко Д.В.

Принимая решение, суд исходил из того, что ООО "Айсберг" находится в стадии добровольной ликвидации в соответствие с принятым 27.01.2010 года единственным участником Третьяковой Т.Е. решением. Этим же решением ликвидатором ООО "Айсберг" была назначена Випхло Н.В., подписавшая заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным.

Определением суда от 08.11.2010 требования ООО "Лайн" учтены в качестве подлежащих удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр.

15.09.2011 ООО "Лайн обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 15.04.2010 о признании ООО "Айсберг" несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка N 113 Волгоградской области от 04.08.2011 года по делу N 2113-2525/2011 признан недействительным (ничтожным) договор купли- продажи доли в уставном капитале ООО "Айсберг" между Панкратовой А.Е. и Третьяковой Т.Е., как совершенный в нарушение пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации без согласия залогодержателя - ООО "Лайн", применены последствия недействительности ничтожной сделки.

ОАО "Промсвязьбанк" заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению ООО "Лайн" до рассмотрения апелляционной жалобы Банка на решение мирового судьи.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2011 года в удовлетворении заявления ООО "Лайн о пересмотре решения суда от 15.04.2010 о признании ООО "Айсберг" несостоятельным (банкротом) по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, в удовлетворении ходатайства ОАО "Промсвязьбанк" о приостановлении производства по рассмотрению заявления ООО "Лайн" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2010 по делу N А12-25954/2009 о признании ООО "Айсберг" несостоятельным (банкротом) отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Лайн" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа о пересмотре решения суда от 15.04.2010 о признании ООО "Айсберг" несостоятельным (банкротом) по вновь открывшимся обстоятельствам отменить.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37.

Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам определены статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и связаны с открытием, уже после вступления судебного акта в законную силу, обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 года N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд устанавливает, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств которые не были учтены при рассмотрении дела и вынесении решения. Критерием отнесения новых и вновь открывшихся обстоятельств к существенным является их способность повлиять на исход дела, а также способность создать, изменить или прекратить материальные или процессуальные права спорных правоотношений.

Принимая решение о признании ООО "Айсберг" несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, суд исходил из наличия соответствующих решений о добровольной ликвидации должника и назначении ликвидатора, принятых уполномоченным лицом Третьяковой Т.Е. как единственным участником.

Обстоятельства наличия предыдущего собственника доли в уставном капитале ООО "Айсберг" и ее продажи Панкратовой А. Е. в пользу Третьяковой Т. Е. не являются существенными и не способны были повлиять на выводы суда при принятии решения о признании ООО "Айсберг" несостоятельным (банкротом), поскольку судом исследовался вопрос о составе участников должника на момент принятия решений о ликвидации Общества и назначении ликвидатора.

Существенным обстоятельством для рассмотрения заявления ликвидатора ООО "Айсберг" о признании должника несостоятельным (банкротом) являлось бы признание соответствующего договора по продаже доли в уставном капитале Общества в пользу Третьяковой Т.Е. недействительным (ничтожным) вступившим в законную силу судебным актом.

В этом случае решение Третьяковой Т.Е. о ликвидации ООО "Айсберг" и назначении ликвидатора должно было бы оцениваться судом с учетом разъяснений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Однако по состоянию на дату рассмотрения судом заявления ООО "Лайн" соответствующее обстоятельство отсутствует, поскольку вступившим в законную силу 21.10.2011 определением мирового судьи судебного участка N 113 Волгоградской области от 10.10.2011 ОАО "Промсвязьбанк" восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение от 04.08.2011 о признании недействительным договора купли- продажи доли между Панкратовой А.Е. и Третьяковой Т.Е.

Кроме того, в материалы дела представителем ООО "Промсвязьбанк" представлена копия апелляционного решения от 24 ноября 2011 года, которым отменено заочное решение мирового судьи от 04.08.2011 года, производство по делу по иску ООО "Лайн" к Панкратовой А.Е., Третьяковой Т.Е. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий ничтожной сделки - прекращено.

Таким образом, само решение, которое легло в обоснование заявления ООО "Лайн" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 15.04.2010 о признании ООО "Айсберг" несостоятельным (банкротом), отменено.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в данном случае наличие вновь открывшихся обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для пересмотра решения суда от 15.04.2010 о признании ООО "Айсберг" несостоятельным (банкротом) по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2011 года по делу N А12-25954/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.В. Грабко С.А.Жаткина