город Ростов-на-Дону |
|
22 февраля 2012 г. |
дело N А32-8039/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2012 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.
судей Винокур И.Г., Николаева Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Кирдеевым А.А.
при участии:
от Рыбальченко С.В., ООО "Агроснаб-Плюс": Бакуров С.Б. по доверенности от 11.11.2011 г., 12.09.2011 г.;
от ООО "Рассвет", Буря А.А.: Мартемьянова А.М. по доверенности от 10.06.2011 г., 12.09.2011 г.;
от ООО "Краснодарлеспром": Шабунина И.А. по доверенности от 08.06.2011 г.;
арбитражный управляющий Бочаров Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Рассвет" о принятии обеспечительных мер, апелляционную жалобу ООО "Рассвет" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от14.09.2011 по делу N А32-8039/2011-14/204Б о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рассвет" принятое в составе судей Тарасенко А.А., Черного Н.В., Хитенкова Е.М.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Краснодарлеспром" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Рассвет" несостоятельным (банкротом).
Определением от 01.07.2011 требования ООО "Краснодарлеспром" признаны обоснованными в размере 262 575 рублей и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Бочаров Евгений Алексеевич.
Учредитель должника Рыбальченко З.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением ею требований единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника.
ООО "Агромаркет" и ООО "Агроснаб-Плюс", заявившие требования о включении требований в реестр требований кредиторов должника, ходатайствовали об отказе от рассмотрения их требований и прекращении производства по делу в связи с удовлетворением требований ООО "Краснодарлеспром".
Определением от 14.09.2011 г. указанные ходатайства удовлетворены, производство по делу о банкротстве общества прекращено. Суд исходил из того, что требования заявителя по делу о банкротстве (единственный кредитор, включенный в реестр требований кредиторов должника) погашены путем перечисления ему денежных средств Скляр А.А. по поручению учредителя должника Рыбальченко З.Г. на основании договора займа от 12.07.2011. Ввиду отсутствия норм, регулирующих порядок удовлетворения требований кредиторов о прекращении производства по делу в процедуре наблюдения, суд в силу статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствовался положениями статей 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующим сходные правоотношения (удовлетворение требований кредиторов в процедурах внешнего управления и конкурсного производства). Суд отклонил ссылку представителя должника на то, что договор займа является сфальсифицированным, поскольку отсутствуют основания сомневаться в подлинности подписи Рыбальченко З.Г.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Рассвет" обжаловало определение суда первой инстанции в части в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просило определение отменить в части прекращения производства по делу о банкротстве.
Постановлением апелляционного суда от 14.11.2011 г. определение от 14.09.2011 г. отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции в процедуре наблюдения. Апелляционный суд указал, что суд первой инстанции, прекращая производство по делу о банкротстве, рассмотрел заявления лиц, не участвующих в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, так как Рыбальченко З.Г. не является представителем учредителей должника или представителем работников должника, а ООО "Агромаркет", ООО "Агроснаб-Плюс" - конкурсными кредиторами должника. Вывод суда о погашении требований всех кредиторов должника не соответствует обстоятельствам дела, поскольку согласно реестру требований кредиторов должника общество имеет задолженность по заработной плате в размере 450 тыс. рублей. Суд не учел, что ООО "Краснодарлеспром" возвратило денежные средства, полученные в погашение требований, включенных в реестр требований кредиторов.
Постановлением ФАС СКО от 23.01.2012 г. постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу N А32-8039/2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
ФАС СКО указал, что, отменив определение суда первой инстанции по доводам должника, основанным на доказательствах, о фальсификации которых заявлено соответствующее ходатайство, апелляционный суд не проверил заявления о фальсификации доказательства, не принял мер для истребования дополнительных доказательств, в результате чего не создал условий для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения конкретного спора.
Кроме того, суд не учел, что учредителем должника Рыбальченко З.Г. предприняты меры для прекращения производства по делу о банкротстве, тогда как должник занимает противоположную позицию и активно возражает против прекращения производства по делу, поэтому следует выяснить мотивы поведения названных лиц на предмет добросовестности и исключения возможного использования ими формальных обстоятельств в целях, отличных от целей законодательства, регулирующих банкротные правоотношения. Суд апелляционной инстанции не учел, что заявления ООО "Агромаркет" и ООО "Агроснаб-Плюс" о включении в реестр требований кредиторов приняты к производству суда, поэтому их ходатайства об отказе от заявленных требований подлежали рассмотрению.
В силу ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
При новом рассмотрении ООО "Рассвет" просило определение от 14.09.2011 г. отменить в части прекращения производства по делу о банкротстве и удовлетворения ходатайств ООО "Агромаркет" и ООО "Агроснаб-Плюс", направить дело о несостоятельности (банкротстве) на рассмотрение в процедуре наблюдения.
В соответствии с частью 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
ООО "Рассвет" просит отменить определение в части прекращения производства по делу о банкротстве и удовлетворения ходатайств ООО "Агромаркет" и ООО "Агроснаб-Плюс", направить дело о несостоятельности (банкротстве) на рассмотрение в процедуре наблюдения.
Участвующими в деле лицами не заявлено возражений, законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части.
Согласно п.6 ст.268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании участвующие в деле лица повторили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Краснодарлеспром" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Рассвет" несостоятельным (банкротом).
Определением от 01.07.2011 требования ООО "Краснодарлеспром" признаны обоснованными в размере 262 575 рублей и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Бочаров Евгений Алексеевич.
Учредитель должника Рыбальченко З.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением ею требований единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника.
Установлено, что Скляр А.А. (займодавец) и Рыбальченко З.Г. (заемщик) заключили договор займа от 12.07.2011 г. на сумму 262 575 рублей на срок до 15.09.2011 г.
По указанию Рыбальченко З.Г. займодавец перечислил ООО "Краснодарлеспром" сумму займа в размере 262 575 рублей в счет погашения обязательств должника перед ООО "Краснодарлеспром" (платежное поручение от 13.07.2011 N 610).
В связи с возвратом ООО "Краснодарлеспром" денежных средств Скляр А.А. повторно перечислила названному лицу указанную сумму (платежное поручение от 05.09.2011 N 183).
Суд первой инстанции пришел к выводу о погашении Рыбальченко З.Г. долга общества перед его единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов.
При этом, ввиду отсутствия норм, регулирующих порядок удовлетворения требований кредиторов о прекращении производства по делу в процедуре наблюдения, суд в силу статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствовался положениями статей 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующим сходные правоотношения (удовлетворение требований кредиторов в процедурах внешнего управления и конкурсного производства).
Вместе с тем, ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
При этом, лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.
Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов (п.4 ст.113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.
Иными словами, указанная статья предусматривает лишь два возможных способа удовлетворения требований кредиторов: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.
В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств внешний управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении (п. 9 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В силу п. 11 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.
Согласно ст. 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.
Таким образом, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что учредитель должника вправе удовлетворить требования кредиторов, однако данное право может быть реализовано лишь в определенном порядке, который гарантирует соблюдение прав кредиторов должника на получение удовлетворения требований в надлежащем размере и очередности.
В рамках данного дела, Рыбальченко З.Г. заявление о намерении погасить требования в арбитражный суд не направляла, заявление судом не рассматривалось, денежные средства на специальный счет или депозит не перечислялись, т.е. не была соблюдена процедура, направленная на обеспечение прав и законных интересов участвующих в деле лиц.
При этом, необходимо учитывать, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) поступили и были приняты к производству заявления иных кредиторов (в частности, ООО "Альянс", ООО "Агра-Кубань", ООО "Милекс" и др., л.д. 128-143 т.7).
Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то при отсутствии доказательств удовлетворения этих требований суд отказывает в прекращении производства по делу.
Аналогичная позиция изложена в Определении ВАС РФ от 11.05.2011 N ВАС-5748/11 по делу N А12-14467/2010, суд учел, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредитора, требование которого было включено в реестр и удовлетворено, имеются иные кредиторы, требования которых приняты, но не рассмотрены судом.
Кроме того, ООО "Краснодарлеспром" вновь возвратило денежные средства 12.09.2011 г., что подтверждается платежным поручением N 368 от 12.09.2011 г. и выпиской по счету (л.д.42, 43 т.6). Доводы Рыбальченко З.Г. о том, что возврат денежных средств не мог быть произведен в силу того, что Скляр расторгла догово банковского счета отклоняются судом апелляционной инстанции поскольку правовое занчениев данном случае имеет непринятие этих средств кредитором и отсутсвие их в распоряжении кредитора, что подтверждено платежным поручением с отметкой банка о списании и выпиской с расчетного счета.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что отказ ООО "Краснодарлеспром" от принятия денежных средств, направленных на погашение долга, не является формой злоупотребления правом.
Напротив, ООО "Краснодарлеспром" действовало в указанной ситуации добросовестно и разумно, принятие же денежных средств от должника после введения наблюдения могло быть в дальнейшем оценено как сделка, влекущая предпочтительное удовлетворение требований одному из кредиторов перед другими кредиторами (глава III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Оспаривание сделок должника).
В силу ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
В ст.61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.
С учетом того, что Рыбальченко З.Г. не был соблюден порядок погашения требований кредиторов, денежные средства ООО "Краснодарлеспром" были возвращены, к производству были приняты заявления иных кредиторов должника, суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рассвет".
Таким образом, в удовлетворении ходатайств ООО "Агромаркет", ООО "Агроснаб-плюс", Рыбальченко З.Г. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рассвет" следовало отказать.
Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы о том, что суд первой инстанции при прекращении производства по делу не учел доказательства непогашенной задолженности кредиторов второй очереди, с учетом вышеизложенного, не имеют существенного значения.
ФАС СКО отметил, что вывод о непогашении задолженности кредиторов второй очереди основан на противоречивых обстоятельствах:
"В частности, из справки от 27.06.2011 N 324, подписанной директором ООО "Рассвет" Буртолик О.И., следует, что по состоянию на 28.06.2011 задолженность по оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, отсутствует. Факт отсутствия спорной задолженности усматривается также из баланса должника.
Буртолик О.И. стал директором должника по договору от 27.05.2011. Он же является работником, с которым заключено трудовое соглашение от 11.01.2011 N 1 на оказание консультационных услуг в области менеджмента. В акте сверки от 01.07.2011, подписанном только Буртоликом О.И., отражена задолженность в размере 50 тыс. рублей ежемесячно и с 10.01.2011 по 31.05.2011 в сумме 250 тыс. рублей. Вместе с тем из платежных ведомостей за январь - март 2011 года следует, что Буртолику О.И. начислено 43 500 рублей. Кроме того, в табеле учета рабочего времени за январь 2011 года отражено время работы с 01.01.2011, что противоречит условиям трудового соглашения, заключенного 11.01.2011.
Аналогичные противоречия усматриваются в отношении Мартемьяновой А.М. и Зинченко А.М., с которыми также заключены трудовые соглашения на оказание услуг от 11.01.2011.
Из реестра требований кредиторов должника от 12.09.2011 следует, что размер требований каждого из кредиторов второй очереди определен с 01.02 2011 по 01.06.2011, тогда как дело о банкротстве должника возбуждено 11.04.2011. Требования включены в реестр 05.09.2011".
Однако, в материалы дела представлен реестр требований кредиторов, содержащий сведения о кредиторах второй очереди. Доказательств погашения указанной задолженности не представлено. Доказательств направления управляющему возражений на содержание реестра учредителем также не представлено.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос о задолженности второй очереди, не имеет существенного значения для рассмотрения апелляционной жалобы в силу вышеизложенного и может быть в дальнейшем рассмотрен судом первой инстанции. В связи с чем, заявление о фальсификации доказательств, подтверждающих задолженность представленных должником, удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, определение от 14.09.2011 г. в обжалуемой части следует отменить, направить дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рассвет" в Арбитражный суд Краснодарского края на рассмотрение в рамках процедуры наблюдения.
ООО "Рассвет" и арбитражный управляющий Бочаров Е.А. обратились в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии мер, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя, ООО "Рассвет" и третьих лиц, кредиторов должника в виде запрета должнику ООО "Рассвет", приставу исполнителю Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Сагову Х.Г., Межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и иным лицам совершать действия, направленные на реализацию имущества, принадлежащего ООО "Рассвет", находящегося по адресу Краснодарский край, Кущевский район, ст. Шкуринская, ул. Ленина 63 (ИНН/КПП 2340019450/234001001, ОГРН 1082340000082), перечисленного в Постановлении о наложении ареста (запрета) от 04.02.2011 г., от 03.11.2011 г. и актах о наложении ареста от 10.02.2012 г., 15.02.2012 г., принятых в рамках сводного исполнительного производства N 2073/11/61/23-СД.
Заявители полагают, что до момента рассмотрения настоящего дела по существу, имеется реальная угроза реализации имущества должника, в связи со следующим:
Постановлением пристава-исполнителя Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Сагова Х.Г. от 04.02.2011 г. было возбуждено сводное исполнительное производство в отношении ООО "Рассвет" с присвоением регистрационного номера N 2073/11/61/23-СД.
В рамках данного производства судебным приставом были вынесены постановления о наложении ареста (запрета) от 04.02.2011 г., от 03.11.2011 г.
До настоящего момента указанное сводное исполнительное производство с учетом требований ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" было приостановлено, однако в связи с принятием судебного акта судом кассационной инстанции от 23.01.2012 г. возобновлено.
В рамках сводного исполнительного производства N 2073/11/61/23-СД в отношении ООО "Рассвет" приставами осуществляются действия, направленные на реализацию имущества должника, кроме того, ООО "Рассвет" реализуется имущество (в частности, крупный рогатый скот), что приведет к выводу имущества из конкурсной массы должника и, соответственно, значительному ухудшению экономического состояния должника, невозможности восстановления платежеспособности.
Ст. 93 АПК РФ предусмотрено, что рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
В п.19 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что согласно части 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд не только одновременно с исковым заявлением, но и в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Соответственно, при наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ.
Учитывая, что Постановлением ФАС СКО от 23.01.2012 г. дело направлено на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции правомочен рассматривать ходатайства о принятии мер поскольку рассматривает жалобу на судебный акт, которым дело рассмотрено по существу.
В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры может выступать обращенный к ответчику и другим лицам запрет совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В п.9-10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 N 55 "О применении арбитражным судом обеспечительных мер" указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что в настоящее время совершаются действия, направленные на реализацию имущества должника (в частности, реализуется крупный рогатый скот, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2011 г.), суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить ходатайство ООО "Рассвет" и арбитражного управляющего Бочарова Е.А. о применении обеспечительных мер в виде запрета ООО "Рассвет", судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Сагову Х.Г., Межрайонному отделу УФССП по Краснодарскому краю и иным лицам совершать действия, направленные на реализацию имущества, принадлежащего ООО "Рассвет", находящегося по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, ст. Шкуринская, ул. Ленина, д.63 согласно перечню до рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) по существу и принятия судебного акта на основании ст. 52 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рыбальченко З.Г. также обратилась в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Рассвет", до рассмотрения апелляционной жалобы.
В уточнении к ходатайству указано: "принять обеспечительные мер в виде запрета ООО "Рассвет" осуществлять действия, направленные на реализацию имущества, принадлежащего ООО "Рассвет" (основных средств), до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Ходатайство от имени Рыбальченко З.Г. подписано представителем по доверенности Рыбальченко С.В., уточнение подписано Бакуровым С.Б.
В силу ст. 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.
Согласно ч.2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
Вместе с тем, в доверенностях на имя Рыбальченко С.В. и Бакурова С.Б. право на заявление обеспечительных мер не указано.
С учетом изложенного, ходатайство Рыбальченко З.Г. о применении обеспечительных мер следует возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2011 г. по делу N А32-8039/2011-14/204Б в обжалуемой части отменить.
Направить дело N А32-8039/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рассвет" в Арбитражный суд Краснодарского края на рассмотрение в рамках процедуры наблюдения.
В удовлетворении ходатайств ООО "Агромаркет", ООО "Агроснаб-плюс", Рыбальченко З.Г. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рассвет" отказать.
Удовлетворить ходатайство ООО "Рассвет" и арбитражного управляющего Бочарова Е.А. о применении обеспечительных мер.
Запретить ООО "Рассвет", судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Сагову Х.Г., Межрайонному отделу УФССП по Краснодарскому краю и иным лицам совершать действия, направленные на реализацию имущества, принадлежащего ООО "Рассвет", находящегося по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, ст. Шкуринская, ул. Ленина, д.63 согласно перечню:
Транспортные средства
1. Модель: СЗАП8551, 1993 г..в, цвет: серый, гос.номер: ЕК331423, номер шасси 006781
2. Модель: СЗАП8527, 1990 г..в, цвет: коричневый, гос.номер: ЕК331523, номер шасси 0019156
3. Модель: СЗАП8551, 1993 г..в, цвет: серый, гос.номер: ЕК331923, номер шасси 009932
4. Модель: СЗАП9340, 1933г.в, цвет: серый, гос.номер..: ЕК332023, номер шасси 0000638
5. Модель: МАЗ8111, 1978г.в, цвет: желтый, гос.номер.: ЕК708123, номер шасси 78996
6. Модель: КОНТЕС8551, 1996 г..в, цвет: коричневый, гос.номер.: ЕК709323, номер шасси 0000015
7. Модель: ГКБ8527, 1986г.в, цвет: синий, гос.номер.: ЕК709523, номер шасси 17985
8. Модель: СЗАП8551, 1991 г..в, цвет: зеленый, гос.номер.: ЕК709623, номер шасси 0003302
9. Модель: КОНТЕС8551, 1996 г..в, цвет: коричневый, гос.номер.: ЕК710323, номер шасси 0000014
10. Модель: СЗАП8551, 1991 г..в, цвет: зеленый, гос.номер.: ЕК709623, номер шасси 0003302
11. Модель: КАМАЗ355102, 1993 г..в., цвет: белый, гос.номер: Н308МВ93, номер шасси 1052764
12. Модель: ГАЗ52, 1992 г..в., цвет: голубой, гос.номер: Н310МВ93, номер шасси -отсутствует
13. Модель: ВАЗ21230, 2001 г..в., цвет: светло-серебристый, гос.номер: Н311МВ93, номер шасси -отсутствует
14. Модель: ГАЗ52, 1986г.в., цвет: голубой, гос.номер: Н312МВ93, номер шасси 0932682
15. Модель: ГАЗ53, 1990 г..в., цвет: хаки, гос.номер: Н315МВ93, номер шасси 1282726
16. Модель: ВАЗ21214, 2007 г..в., цвет: ярко-белый, гос.номер: Н316МВ93, номер шасси -отсутствует
17. Модель: ГАЗ52, 1989г.в., цвет: голубой, гос.номер: Н318МВ93, номер шасси 1176275
18. Модель: ПАЗ32050R, 1998 г..в., цвет: бело-синий, гос.номер: Н319МВ93, номер шасси отсутствует
19. Модель: ПАЗ32050R, 2000 г..в., цвет: бело-синий, гос.номер: Н320МВ93, номер шасси отсутствует
20. Модель: КУБАНЬ, 1991 г..в., цвет: желтый, гос.номер: Н345МВ93, номер шасси 1345072
21. Модель: ПАЗ32050R, 2000 г..в., цвет: бело-синий, гос.номер: Н348МВ93, номер шасси отсутствует
22. Модель: ВАЗ21213, 2002 г..в., цвет: темно-бордовый, гос.номер: Н350МВ93, номер шасси -отсутствует
23. Модель: ВАЗ21060, 1999 г..в., цвет: ярко-белый, гос.номер: Н351МВ93, номер шасси -отсутствует
24. Модель: ПАЗ3672М, 1989г.в., цвет: желтый, гос.номер: Н352МВ93, номер шасси 890370
25. Модель: ВАЗ21213, 1997 г..в., цвет: белый, гос.номер: Н354МВ93, номер шасси -отсутствует
26. Модель: КУБАНЬ, 1988г.в., цвет: белыйгос.номер: Н356МВ93, номер шасси -отсутсвует
27. Модель: КАМАЗ355102, 1990 г..в., цвет: оранжевый, гос.номер: Н368МВ93, номер шасси 0358400
28. Модель: ГАЗ53, 1982г.в., цвет: песочный, гос.номер: Н371МВ93, номер шасси 0566763
29. Модель: ГАЗ53, 1991 г..в., цвет: голубой, гос.номер: Н372МВ93, номер шасси 1374326
30. Модель: ГАЗ52, 1987г.в., цвет: голубой, гос.номер: Н374МВ93, номер шасси 1001192
31. Модель: ВАЗ21053, 1999 г..в., цвет: синий, гос.номер: Н375МВ93, номер шасси -отсутствует
32. Модель: ИЖ2715, 1995 г..в., цвет: зеленый, гос.номер: Н376МВ93, номер шасси -отсутствует
33. Модель: САЗ3507, 1989г.в., цвет: голубой, гос.номер: Н378МВ93, номер шасси 1182250
34. Модель: САЗ3507, 1989г.в., цвет: голубой, гос.номер: Н379МВ93, номер шасси 1306178
35. Модель: ГАСА33507, 1991 г..в., цвет: голубой, гос.номер: Н381МВ93, номер шасси 1440820
36. Модель: chevroletklanj200, 2008 г.в., цвет: красный, гос.номер: ОО69СК93, номер шасси отсутствует
37. Модель: chevroletniva212300, 2008 г..в., цвет: светло-бежевый, гос.номер: ОО71СК93, номер шасси отсутствует
38. Модель: ГАСА33502, 1988г.в., цвет: голубой, гос.номер: О102ОА93, номер шасси 1106182
39. Модель: ИЖ2715.01, 1994 г..в., цвет: красный, гос.номер: О103ОА93, номер шасси -отсутствует
40. Модель: ГАЗ53, 1988г.в., цвет: хаки, гос.номер: О104ОА93, номер шасси 10558541
41. Модель: ГАСА3335071, 1993 г..в., цвет: голубой, гос.номер: О105ОА93, номер шасси 1345607
42. Модель: САЗ3507, 1987г.в., цвет: синий, гос.номер: О106ОА93, номер шасси 1049268
43. Модель: ЗИЛ431412, 1991 г..в., цвет: голубой, гос.номер: О107ОА93, номер шасси 3119758
44. Модель: ГАЗСАЗ33507, 1987г.в., цвет: голубой, гос.номер: О108ОА93, номер шасси отсутствует
45. Модель: УАЗ3303, 1995 г..в., цвет: голубой, гос.номер: О184ОА93, номер шасси 0336521
46. Модель: САЗ3502, 1987г.в., цвет: голубой, гос.номер: О185ОА93, номер шасси 1199254
47. Модель: УАЗ3303, 1989г.в., цвет: хаки, гос.номер: О186СА93, номер шасси отсутствует
48. Модель: ГАЗ322132, 2007 г..в., цвет: белый, гос.номер: О466СК93, номер шасси отсутствует
49. Модель: ГАЗ53А, 1977г.в., цвет: голубой, гос.номер: О854СК93, номер шасси отсутствует
50. Модель: М412, 1983г.в., цвет: зеленый, гос.номер: О856ОК93, номер шасси отсутствует
51. Модель: КАМА З55102, 1993 г..в., цвет: хаки, гос.номер: О928ОА93, номер шасси 2053012
52. Модель: ИЖ 2715, 1991 г..в., цвет: песочный, гос.номер: О931ОА93, номер шасси отсутствует
53. Модель: ГАЗ 2705, 2000 г..в., цвет: серо-песочный, гос.номер: О934ОА93, номер шасси 0190388
54. Модель: УАЗ 3303, 1995 г..в., цвет: бело-серый, гос.номер: О935ОА93, номер шасси 0038845
55. Модель: ВАЗ 21053, 2003 г..в., цвет: ярко-белый, гос.номер: О936ОА93, номер шасси отсутствует
56. Модель: ГАЗ 5312, 1990 г..в., цвет: голубой, гос.номер: О937ОА93, номер шасси отсутствует
57. Модель: КАМАЗ 5410, 1993 г..в., цвет: серый, гос.номер: О938ОА93, номер шасси 2051697
58. Модель: ГАЗ 5201, 1991 г..в., цвет: голубой, гос.номер: О940ОА93, номер шасси 1336138
59. Модель: ГАЗ 5312, 1983г.в., цвет: голубой, гос.номер: О942ОА93, номер шасси отсутствует
60. Модель: ГАЗ 33072, 1991 г..в., цвет: голубой, гос.номер: О943ОА93, номер шасси 1422055
61. Модель: САЗ 33507, 1993 г..в., цвет: голубой, гос.номер: О980ОА93, номер шасси 1481725
62. Модель: ГАЗСА3 3507, 1986г.в., цвет: синий, гос.номер: О981ОА93, номер шасси отсутствует
63. Модель: ГАЗСА3 3507, 1986г.в., цвет: хаки, гос.номер: О982ОА93, номер шасси отсутствует
64. Модель: ГАЗСА3 3507, 1988г.в., цвет: хаки, гос.номер: О983ОА93, номер шасси отсутствует
65. Модель: САЗ 3507, 1993 г..в., цвет: голубой, гос.номер: О984ОА93, номер шасси 1481789
66. Модель: САЗ 3507, 1993 г..в., цвет: голубой, гос.номер: О985ОА93, номер шасси 1481689
67. Модель: САЗ 3507, 1989г.в., цвет: голубой, гос.номер: О986ОА93, номер шасси отсутствует
68. Модель: ГАЗСА33507, 1990 г..в., цвет: голубой, гос.номер: О991ОА93, номер шасси 1351152
69. Модель: ГАЗ53, 1985г.в., цвет: голубой, гос.номер: О992ОА93, номер шасси 0853503
70. Модель: ГАЗСА33507, 1991.в., цвет: голубой, гос.номер: О994ОА93, номер шасси 1345926
71. Модель: ГАЗСА33507, 1990.в., цвет: белый, гос.номер: О995ОА93, номер шасси 1371051
72. Модель: САЗ3507, 1987г.в., цвет: голубой, гос.номер: О996ОА93, номер шасси 1104180
73. Модель: ГАЗ 5312, 1991 г..в., цвет: хаки, гос.номер: О997ОА93, номер шасси 1303444
74. Модель: ВАЗ 21213, 1999 г..в., цвет: ярко-белый, гос.номер: О998ОА93, номер шасси отсутствует
75. Модель: УАЗ 31514, 1989г.в., цвет: песочный, гос.номер: С063ОК93, номер шасси 0229428
76. Модель: КАМАЗ 55102, 1991 г..в., цвет: оранжевый, гос.номер: С067ОК93, номер шасси 0383718
77. Модель: КАМАЗ 55102, 1995 г..в., цвет: светло-дымчатый, гос.номер: С073ОК93, номер шасси 1080051
78. Модель: КАМАЗ 55102, 1995 г..в., цвет: светло-дымчатый, гос.номер: С074ОК93, номер шасси 1079997
79. Модель: КАМАЗ 55102, 1986г.в., цвет: оранжевый, гос.номер: С087ОК93, номер шасси 0256509
Недвижимое имущество
1. Коровник на 200 голов N 1 с молочным блоком, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, 2, 6 км на восток, кадастровый номер 23-23-06/019/2006-654
2. Коровник на 200 голов с пристройкой N 2 с молочным блоком, назначение: нежилое по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, 2, 6 км на восток, кадастровый номер 23-23-06/019/2006-653
3. Коровник на 200 голов N 3с пристройками и молочным блоком, назначение: нежилое по адресу: Кущевский район, ст. Шкурисекая 2, 6 км на восток, кадастровый номер 23-23-06/019/2006-652
4. Автозаправочеаястанция, назначение: производственное по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул.Тельмана, 1"а", кадастровый номер 23-23-06/036/2006-478
5. Центральная нефтебаза, назначение: производственное, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул.Тельмана, 5 кадастровый номер 23-23-06/036/2006-477
6. Ангар, назначение: нежилое по адресу: Кущевский район, ст. Шкуринская, х.Нардегин 0, 3 км по направлению на северо-восток, кадастровый номер 23-23-06/0042010-052
7. Бригадный дом, назначение: производственное, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, отделение N 1, 0, 2 км по направлению на юг от ст. Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/036/2008-147
8. Бытовое помещение, назначение: нежилое, по адресу : Кущевский район, ст.Шкуринская, 0, 5 км по направлению на юг от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-065
9. Весовая, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, 0, 5 км по направлению на юг от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-071
10. Весовая, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, х.Нардегин, 0, 3 км по направлению на северо-восток, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-053
11. Гараж для тракторов, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, отделение N 1, 0, 2 км по направлению на юг от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/036/2008-153
12. Доильные установки, назначение: производственное, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, 0, 5 км по направлению на юг, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-073
13. Доильные установки типа елочка, назначение: производственное, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, 0, 5 км по напрвлению на юг, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-072
14. Зерносклад, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, 0, 5 км по направлению на юг, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-066
15. Зерноток, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, х.Нардегин 0, 3 км по направлению на северо-восток, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-051
16. Контора, назначение: нежилое, а\ по адресу Кущевский район, ст. Шкуринская, 0, 5 км по напрвлению на юг, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-063
17. Коровник двухрядный, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, 0, 5 км по направлению на юг, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-056
18. Коровник двухрядный, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст. Шкуринская, 0, 5 км по направлению на юг, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-057
19. Коровник двухрядный, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, 0, 5 км по направлению на юг, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-058
20. Коровник двухрядный, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, 0, 5 км по направлению на юг, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-059
21. Коровник N 1, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, 0, 5 км по направлению на юг, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-055
22. Молокоприемная, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, 0, 5 км по направлению на юг, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-068
23. Навес для с/х машин, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, х.Нардегин, 0, 3 км по направлению на северо-восток, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-050
24. Подвал, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, 0, 5 км по направлению на юг, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-069
25. Родильное отделение, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, 0, 5 км по направлениею на юг, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-060
26. Санпропускник, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, 0, 5 км по направлению на юг, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-067
27. Сенохранилище, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, 0, 5 км по направлению на юг, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-062
28. Силосная траншея, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, 0, 5 км по направлению на юг, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-061
29. Склад, назначение: складское, по адресу: Кущевский район, х.Нардегин, 0, 3 км по направлению на северо-восток, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-048
30. Столовая, назначение складское, по адресу: Кущевский район, х.Нардегин, 0, 3 км по направлению на северо-восток, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-049
31. Столярный цех, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, 0, 5 км по направлению на юг, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-070
32. Хоз.строение, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, 0, 5 км по направлению на юг, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-064
33. АВМ 1, 5, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, отделение N 1, 0, 2 км по направлению на юг, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-079
34. Административное здание, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул.Ленина, 90, кадастровый номер 23-23-06/001/2010-198
35. Административное здание(правление СПК "Шкуринский", назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул.Ленина, 63, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-135
36. Ангар, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, отделение N 2, 3 км по направлению на ю-в, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-117
37. Ангар, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, х.Красный, отделение N 3, 0, 15 км по направлению на с-в от х.Красный, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-129
38. Баня, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул.Ленина, 90, кадастровый номер 23-23-06/001/2010-203
39. Баня, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, СТФ, 0, 3 км по направлению на с-з от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-103
40. Бойня, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул.Братская, 13, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-133
41. Бригадный дом, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, СТФ, 0, 3 км по направлению на с-з от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-114
42. Бригадный дом, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, СТФ, 0, 3 км по направлению на с-з от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-180
43. Бригадный дом, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, СТФ, 0, 3 км по направлению на с-з от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/023/2008-384
44. Бригадный дом, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, МТФ N 4, 0, 1 км по направлению на север от х.Нардегин, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-153
45. Бригадный дом, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, отделение N 2, 3 км по направлению на ю-в, кадастровый номер 23-23-06/001/2010-115
46. Весовая, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул.Тельмана, 1, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-148
47. Весовая, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, отделение N 1, 0, 2 км по направлению на юг отст. Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-084
48. Весовая, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, СТФ, 0, 3 км по направлению на с-з от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-101
49. Весовая, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, отделение N 2, 3 км по направлению на ю-в от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-123
50. Весовая, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, СТФ, 0, 3 км по направлению на с-з от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/023/2008-570
51. Весовая, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, х.Красный, отделение N 3, 0, 15 км по направлению на с-в от х.Красный, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-128
52. Гараж, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул. Ленина, 90, кадастровый номер 23-23-06/001/2010-201
53. Гаражи, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул. Ленина, 90, кадастровый номер 23-23-06/001/2010-226
54. ЗАВ-510, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, отделение N 1, 0, 2 км по направлению на юг от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-082
55. Здание весовой, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул. 7-го Ноября, 59, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-140
56. Здание конторы, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул. Тельмана, 1, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-144
57. Здание конторы, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул. 7-го Ноября, 59, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-137
58. Здание столярной мастерской, кузни, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, х.Красный, отделение N 3, 0, 15 км по направлению на с-в от х.Красный, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-126
59. Зерносклад, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, СТФ, 0, 3 км по направлению на с-з от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-100
60. Зерносклад, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, отделение N 2, 3 км по направлению на ю-в от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-121
61. Зерносклад, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, отделение N 2, 3 км по направлению на ю-в от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-118
62. Зерносклад, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, СТФ, 0, 3 км по направлению на с-з от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-110
63. Колбасный цех, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул. Братская, 13, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-134
64. Колбасный завод, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул. Тельмана, 1, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-150
65. Конюшня(ветаптека), назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, СТФ, 0, 3 км по направлению на с-з от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/023/2008-568
66. назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, СТФ, 0, 3 км по направлению на с-з от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-102
67. Коровник, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, МТФ N 4, 0, 1 км по направлению на север от х.Нардегин, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-156
68. Коровник, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, МТФ N 4, 0, 1 км по направлению на север от х.Нардегин, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-158
69. Коровник, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, МТФ N 4, 0, 1 км по направлению на север от х.Нардегин, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-157
70. Коровник на 100 голов, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, х.Красный, МТФ N 3, 0, 35 км по направлению на с-в от х.Нардегин, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-177
71. Коровник на 100 голов, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, х.Красный, МТФ N 3, 0, 35 км по направлению на с-в от х.Нардегин, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-176
72. Коровник на 100 голов, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, х.Красный, МТФ N 3, 0, 35 км по направлению на с-в от х.Нардегин, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-179
73. Коровник на 120 голов, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, х.Красный, МТФ N 3, 0, 35 км по направлению на с-в от х.Нардегин, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-178
74. Коровник на 228 голов, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, х.Красный, МТФ N 3, 0, 35 км по направлению на с-в от х.Нардегин, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-181
75. Коровник с родильным отделением, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, х.Красный, МТФ N 3, 0, 35 км по направлению на с-в от х.Нардегин, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-182
76. Корпус молодняка, назначение: производственное, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская МТФ N 2, (бывшая МТФ N8) 2, 6 км по направлению на восток, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-168
77. Крытый зерноток, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская отделение N 1, 0, 2 км по направлению на юг от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-085
78. Кузница, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская отделение N 1, 0, 2 км по направлению на юг от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/036/2008-155
79. Кузня, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская отделение N 2, 3 км по направлению на ю-в от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-116
80. Летняя площадка с доильным залом, назначение: производственное, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская МТФ N 2, (бывшая МТФ N8) 2, 6 км по направлению на восток, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-175
81. Летняя площадка с доильным залом, назначение: производственное, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская МТФ N 2, (бывшая МТФ N8) 2, 6 км по направлению на восток, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-174
82. Маслоцех, назначение: производственное, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская ул. Тельмана, 1, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-151
83. Мастерская, назначение: производственное, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская ул. 7-го Ноября, 59, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-143
84. Мастерская, назначение: производственное, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская ул. Ленина, 90, кадастровый номер 23-23-06/001/2010-202
85. Мастерская, назначение: производственное, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская ул. Ленина, 90, кадастровый номер 23-23-06/001/2010-185
86. Мастерская, назначение: производственное, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская ул. Ленина, 90, кадастровый номер 23-23-06/001/2010-186
87. Мастерская с пристройкой, назначение: производственное, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская ул. Ленина, 90, кадастровый номер 23-23-06/001/2010-192
88. Мельница, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская ул. Ленина, 90, кадастровый номер 23-23-06/001/2010-199
89. Мельница с пристройкой, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская ул. Тельмана, 1, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-152
90. Мастерская, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, х.Красный отделение N 3, 0, 15 км по направлению на с-в от х.Красный, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-125
91. Мини-элеватор 2000 тонн, назначение: производственное, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, отделение N 1, 0, 2 км по направлению на юг от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-086
92. Мини-элеватор 2000 тонн, назначение: производственное, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, отделение N 1, 0, 2 км по направлению на юг от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-087
93. Навес для с/х машин, назначение: производственное, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская отделение N 2, 3 км по направлению на ю-в от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-119
94. Пекарня, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская отделение N 1, 0, 2 км по направлению на юг от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-1083
95. Пилорама, назначение: производственное, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская ул. 7-го Ноября, 59, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-141
96. Плотницкая, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, СТФ, 0, 3 км по направлению на с-з от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-112
97. Склад, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, х.Красный, отделение N 3, 0, 15 км по направлению на с-в от х.Красный, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-130
98. Производственное здание с пристройкой, назначение: производственное, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская МТФ N 2, (бывшая МТФ N8) 2, 6 км по направлению на восток, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-173
99. Родильное отделение, назначение: производственное, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская МТФ N 2, (бывшая МТФ N8) 2, 6 км по направлению на восток, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-167
100. СТО, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская ул. Ленина, 90, кадастровый номер 23-23-06/001/2010-200
101. Санпропускник, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская МТФ N 2, (бывшая МТФ N8) 2, 6 км по направлению на восток, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-172
102. Санпропускник, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская МТФ N 4, 0, 1 км по направлению на север от х.Нардегин, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-154
103. Свинарник-откормочник, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, СТФ, 0, 3 км по направлению на с-з от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-096
104. Свинарник-откормочник, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, СТФ, 0, 3 км по направлению на с-з от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-093
105. Свинарник-откормочник, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, СТФ, 0, 3 км по направлению на с-з от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-094
106. Свинарник-откормочник, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, СТФ, 0, 3 км по направлению на с-з от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-095
107. Свинарник-откормочник, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, СТФ, 0, 3 км по направлению на с-з от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/023/2008-572
108. Свинарник-откормочник, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, СТФ, 0, 3 км по направлению на с-з от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-098
109. Свинарник-откормочник, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, СТФ, 0, 3 км по направлению на с-з от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-109
110. Свинарник-откормочник, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, СТФ, 0, 3 км по направлению на с-з от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-099
111. Свинарник-откормочник, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, СТФ, 0, 3 км по направлению на с-з от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-106
112. Свинарник-откормочник, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, СТФ, 0, 3 км по направлению на с-з от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-108
113. Свинарник-откормочник, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, СТФ, 0, 3 км по направлению на с-з от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-104
114. Свинарник-откормочник, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, СТФ, 0, 3 км по направлению на с-з от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-105
115. Свинарник-откормочник, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, СТФ, 0, 3 км по направлению на с-з от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-097
116. Свинарник-откормочник, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, СТФ, 0, 3 км по направлению на с-з от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-107
117. Сенохранилище, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, МТФ N 4, 0, 1 км по направлению на север от х.Нардегин, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-165
118. Силосная яма, назначение: производственное, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, отделение N 2, 3 км по направлению на ю-в от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-122
119. Силосная яма, назначение: производственное, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, СТФ, 0, 3 км по направлению на с-з от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-111
120. Силосохранилище, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская МТФ N 2, (бывшая МТФ N8) 2, 6 км по направлению на восток, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-171
121. Силосохранилище, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, МТФ N 4, 0, 1 км по направлению на север от х.Нардегин, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-164
122. Склад, назначение: складское, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, МТФ N 4, 0, 1 км по направлению на север от х.Нардегин, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-162
123. Склад, назначение: складское, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, МТФ N 4, 0, 1 км по направлению на север от х.Нардегин, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-163
124. Склад, назначение: складское, по адресу: Кущевский район, х.Красный, МТФ N 3, 0, 15 км по направлению на с-в от х.Красный, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-127
125. Склад, назначение: складское, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул.Тельмана, 1, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-149
126. Склад, назначение: складское, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул.Тельмана, 1, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-147
127. Склад, назначение: складское, по адресу: Кущевский район, х.Красный, МТФ N 3, 0, 15 км по направлению на с-в от х.Красный, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-132
128. Склад, назначение: складское, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул.7-го Ноября, 59, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-142
129. Склад, назначение: складское, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул.Тельмана, 1, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-145
130. Склад, назначение: складское, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул.Тельмана, 1, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-146
131. Склад, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, СТФ, 0, 3 км по направлению на с-з от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-113
132. Склад, назначение: складское, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул.Ленина, 90, кадастровый номер 23-23-06/001/2010-195
133. Склад, назначение: складское, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул.Ленина, 90, кадастровый номер 23-23-06/001/2010-191
134. Склад, назначение: складское, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул.Ленина, 90, кадастровый номер 23-23-06/001/2010-194
135. Склад, назначение: складское, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул.Ленина, 90, кадастровый номер 23-23-06/001/2010-218
136. Склад, назначение: складское, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул.Ленина, 90, кадастровый номер 23-23-06/001/2010-217
137. Склад ГСМ, назначение: складское, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, отделение N 2, 3 км по направлению на ю-в от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-120
138. Склад ГСМ, назначение: складское, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, отделение N 3, 0, 15 км по направлению на с-в от х.Красный, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-131
139. Склад для фуража на 1000 тонн, назначение: складское, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, отделение N 1, 0, 2 км по направлению на юг от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-080
140. Склад для фуража на 1500 тонн, назначение: складское, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, отделение N 1, 0, 2 км по направлению на юг от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-081
141. Склад для фуража на 2000 тонн, назначение: складское, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, отделение N 1, 0, 2 км по направлению на юг от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-078
142. Склад с пристройками, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул.Ленина, 90, кадастровый номер 23-23-06/001/2010-193
143. Склад с пристройками, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул.Ленина, 90, кадастровый номер 23-23-06/001/2010-215
144. Склад фуражный, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, МТФ N 2, 2, 6 км на восток, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-169
145. Слесарня, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, МТФ N 4, 0, 1 км на север от х.Нардегин, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-155
146. Столовая, назначение: складское, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, отделение N 3, 0, 15 км по направлению на с-в от х.Красный, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-124
147. Столовая, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул.Тельмана, 4, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-136
148. Столярная мастерская, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул.7-го Ноября, 59, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-139
149. Сторожка, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул.7-го Ноября, 59, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-138
150. Стоянка для комбайнов, назначение: производственное, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, отделение N 1, 0, 2 км по направлению на юг от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-088
151. Телятник, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, МТФ N 4, 0, 1 км на север от х.Нардегин, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-161
152. Телятник, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, МТФ N 4, 0, 1 км на север от х.Нардегин, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-159
153. Телятник, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, МТФ N 4, 0, 1 км на север от х.Нардегин, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-160
154. Телятник с родильным отделение на 40 голов, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, МТФ N 2, 2, 6 км на восток, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-166
155. Зерносклад, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, МТФ N 3, 0, 35 км на с-в, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-183
156. Летняя площадка с доильным залом, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, МТФ N 3, 0, 35 км на с-в, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-187
157. Летняя площадка с доильным залом, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, МТФ N 3, 0, 35 км на с-в, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-188
158. Летняя площадка с доильным залом, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, МТФ N 3, 0, 35 км на с-в, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-186
159. Подстанция, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, МТФ N 3, 0, 35 км на с-в, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-190
160. Пункт искусственного осеменения: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, МТФ N 3, 0, 35 км на с-в, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-191
161. Сенажная башня, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, МТФ N 3, 0, 35 км на с-в, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-189
162. Сенохранилище, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, МТФ N 2, 2, 6 км на восток, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-170
163. Силосохранилище, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, МТФ N 3, 0, 35 км на с-в, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-184
164. Телятник с пристройками, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, МТФ N 3, 0, 35 км на с-в, кадастровый номер 23-23-06/004/2010-185
165. Ангар, назначение: нежилоепо адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, отделение N 1, 0, 2 км на юг от ст.Шкуринской, кадастровый номер 23-23-06/036/2008-157
166. Гараж, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул.Ленина, 90, кадастровый номер 23-23-06/001/2010-192
167. Склад, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, ул.Ленина, 90, кадастровый номер 23-23-06/001/2010-193
168. Конюшня, назначение: нежилое, по адресу: Кущевский район, ст.Шкуринская, МТФ N 3, 0, 35 км на с-в, кадастровый номер 23-23-06/021/2010-391
до рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) по существу и принятия судебного акта на основании ст. 52 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Ходатайство о применении обеспечительных мер Рыбальченко З.Г. возвратить заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Н.В. Шимбарева |
Судьи |
И.Г. Винокур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что в настоящее время совершаются действия, направленные на реализацию имущества должника (в частности, реализуется крупный рогатый скот, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2011 г.), суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить ходатайство ООО "Рассвет" и арбитражного управляющего Бочарова Е.А. о применении обеспечительных мер в виде запрета ООО "Рассвет", судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Сагову Х.Г., Межрайонному отделу УФССП по Краснодарскому краю и иным лицам совершать действия, направленные на реализацию имущества, принадлежащего ООО "Рассвет", находящегося по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, ст. Шкуринская, ул. Ленина, д.63 согласно перечню до рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) по существу и принятия судебного акта на основании ст. 52 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
...
Согласно ч.2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества."
Номер дела в первой инстанции: А32-8039/2011
Должник: ООО "Рассвет"
Кредитор: Арутюнян М О, Богдан А Д, Борисов А. Б, Гуппало С. Г., ЗАО Юбилейное, ОАО "Староминскагропромхимия", ОАО Сбербанк России в лице Ленинградского отделения N5174, ООО "Агра-Кубань", ООО "АГРОМАРКЕТ", ООО "Агроснаб-Плюс", ООО "Альянс", ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", ООО "Краснодарлеспром", ООО "Сельхозсервис", ООО "Семпром", ООО "Феникс", ООО "Химснаб", ООО Дон-Кавказ, ООО Кубанские транспорные линии, ООО Милекс, ООО ТПК ЮГ, Рыбальченко З. Г., Рыбальченко Зоя Георгиевна, Саров Василий Гаврилович, Тетерятников С К
Третье лицо: Арбитражный управляющий Бочаров Е. А., Департамент по финансовому оздоровлению КК, ООО "ДОН-КАВКАЗ", пред. учред. ООО "Рассвет" Буря А. А., Рыбальченко З. Г., Скляр А. А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Бочаров Евгений Александрович, МР ИФНС N 12 по Краснодарскому краю, НП "Саморегулируемая организация арбитражного управляющих "Меркурий", Рыбальченко З. Г
Хронология рассмотрения дела:
21.11.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8039/11
03.10.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13714/17
05.09.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8039/11
31.05.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3229/17
27.03.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2866/17
21.12.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16518/16
29.07.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8039/11
24.11.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8039/11
09.11.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8039/11
26.08.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8039/11
20.04.2015 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6907/15
21.08.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8039/11
27.06.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7082/14
04.06.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3902/14
04.06.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4328/14
20.09.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8039/11
16.05.2013 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8039/11
15.03.2013 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3684/13
31.10.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8039/11
27.08.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8039/11
13.08.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8039/11
25.07.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7703/12
18.06.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8039/11
25.05.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8039/11
24.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1713/12
22.02.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11528/11
23.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8146/11
14.11.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11528/11
14.09.2011 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8039/11
05.08.2011 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8039/11
01.07.2011 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8039/11