Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 17АП-2032/12

г. Пермь

24 февраля 2012 г.

Дело N А50-22961/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Товары для детей"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 января 2012 года

по делу N А50-22961/2011

по иску товарищества собственников жилья "Калийная" (ОГРН 109591900167, ИНН 5919011664)

к обществу с ограниченной ответственностью "Товары для детей" (ОГРН 1025901977023, ИНН 5919490350)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 января 2012 года по делу N А50-22961/2011 сдана заявителем на почту 20 февраля 2012 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2032/2012(1)-ГК) поступила 22 февраля 2012 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Товары для детей".

2. Возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Товары для детей" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.02.2012 N 22.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г. Масальская