Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2006 г. N 17АП-639/06

г. Пермь

31 августа 2006 г.

А60-19201/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Виноградовой Л.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица,

ООО "ДримКарс,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2006 года

по делу N А60-19201/2006-С5

по заявлению администрации города Екатеринбурга об оспаривании действий главного управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области,

УСТАНОВИЛ.

18 августа 2006 года заявителем подана апелляционная жалоба (вх. N 639/06(1)) на определение суда первой инстанции от 31 июля 2006 года о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и назначении дела к судебному разбирательству.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определений о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и назначении дела к судебному разбирательству Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Определение от 31 июля 2006 года не препятствует дальнейшему движению дела. Указанным определением дело назначено к судебному разбирательству на 24 августа 2006 года.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, ООО "ДримКарс".

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в двухмесячный срок со дня вынесения.

Судья

Виноградова Л.Ф.