Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2008 г. N 13АП-6453/08

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2008 г.

Дело N А56-22938/2007

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Гафиатуллина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кутузова С.В.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2008

по делу N А56-22938/2007 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы России

к Индивидуальному предпринимателю Кутузову Сергею Валентиновичу

о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кутузов С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2008.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление конкурсному управляющему копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 22.07.2008 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кутузова С.В. была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 22.08.2008.

Получив определение апелляционного суда 01.08.2008 (заказное письмо N 190844 01 15119 4), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кутузова С.В. (регистрационный номер 13АП-6453/2008) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 21 листах.

Судья

Т.С. Гафиатуллина