Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 11АП-849/12

г. Самара

27 февраля 2012 г.

Дело N А65-23154/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой Ю.А.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "Кургузи" - не явились, извещены;

от ответчика ЗАО "Татплодоовощпром" - не явились, извещены;

от третьего лица ОАО "ВАМИН Татарстан" - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2012 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кургузи", с. Большие Кургузи, Зеленодольский район, Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2011 года, принятое по делу NА65-23154/2009 судьей Галиуллиным Э.Р.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Татплодоовощпром", г. Казань, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Кургузи", с. Большие Кургузи, Зеленодольский район, Республика Татарстан,

о рассрочке исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01 июля 2011 года по делу N А65-23154/2009 на срок до 31.01.2012 года в равных долях

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кургузи" (ИНН: 1620005748, ОГРН: 1021606758909), с. Большие Кургузи, Зеленодольский район, Республика Татарстан,

к закрытому акционерному обществу "Татплодоовощпром" (ИНН: 1654041350, ОГРН: 1021602830567), г. Казань, Республика Татарстан,

с привлечением третьего лица:

- открытое акционерное общество "ВАМИН Татарстан", г. Казань, Республика Татарстан,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Татплодоовощпром" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о рассрочке исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01 июля 2011 года по делу N А65-23154/2009 на срок до 31.01.2012 года в равных долях.

Представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении сроков погашения, просил предоставить рассрочку исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01 июля 2011 года по делу N А65-23154/2009 на срок до 01.03.2012 года в равных долях, а именно: 688 780,91 руб. в срок не позднее 31 января 2012 г., 688 780,91 руб. в срок не позднее 29 февраля 2012 г.

Судом первой инстанции уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2011 года по делу N А65-23154/2009 заявление удовлетворено.

Закрытому акционерному обществу "Татплодоовощпром", расположенному по адресу: РТ, г. Казань, ул. Ю.Фучика, 91, предоставлена рассрочка исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01 июля 2011 года по делу N А65-23154/2009 на срок до 01.03.2012 года в равных долях, а именно: 688 780,91 руб. в срок не позднее 31 января 2012 г., 688 780,91 руб. в срок не позднее 29 февраля 2012 г. (т.4 л.д.142-143).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Кургузи" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ЗАО "Татплодоовощпром" о рассрочке исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01 июля 2011 года отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального права, а выводы, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, ответчик не предоставил доказательств невозможности погашения задолженности, а также не указал причин, затруднивших исполнение постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа в июле-августе 2011 года.

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2007 года истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, непогашенная задолженность ответчика перед истцом не дает возможности погасить кредиторскую задолженность ООО "Кургузи", что затягивает процедуру конкурсного производства истца. Судом первой инстанции учтены лишь интересы ответчика, но абсолютно не учтены интересы истца и его кредиторов.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01 июля 2011 года по делу N А65-23154/2009 удовлетворены исковые требования о взыскании с ЗАО "Татплодоовощпром" в пользу ООО "Кургузи" 1 133 140 руб. основного долга, 244 421 руб. 82 коп. процентов за просрочку исполненного денежного обязательства (т.3 л.д.56-61). На основании данного судебного акта Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист (т.3 л.д.69-70).

Ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о рассрочке исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01 июля 2011 года.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом деле должник, обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, указал на те обстоятельства, что ЗАО "Татплодоовощпром" является сельскохозяйственным товаропроизводителем; деятельность, осуществляемая ответчиком, направлена на обеспечение населения городов Республики Татарстан продукцией сельского хозяйства. В период с 01.09.2011 года по 15.12.2011 года предприятие проводит уборку и заготовку урожая зерновых, овощных культур и картофеля. На период уборки и заготовки урожая денежные средства предприятия, в том числе кредитные, отвлечены на организацию производственного процесса, в том числе на выплату заработной платы, обязательных платежей, срочный ремонт техники, а отвлечение денежных средств от производственного процесса и направление их на единовременное погашение задолженности перед ООО "Кургузи" может повлечь неблагоприятные последствия в виде снижения качества и количества собранного урожая, возникновению убытков, несвоевременной выплаты работникам заработной платы и перечисления обязательных платежей.

В материалы дела представлены кредитные договоры, наличие которых не позволит единовременно исполнить судебный акт в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, Арбитражный суд Республики Татарстан, приняв во внимание обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, правомерно удовлетворил заявление о рассрочке исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01 июля 2011 года по делу N А65-23154/2009 на срок до 01.03.2012 года в равных долях, а именно: 688 780,91 руб. в срок не позднее 31 января 2012 г., 688 780,91 руб. в срок не позднее 29 февраля 2012 г.

Довод заявителя жалобы о том, что, предоставляя рассрочку, суд не учел интересы кредитора, который признан банкротом, не принимается апелляционным судом, исходя из следующего.

Законодатель не установил, какие обстоятельства являются основаниями для предоставления рассрочки исполнения решения. Поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае самостоятельно решает, есть ли необходимость в предоставлении рассрочки. Однако при предоставлении рассрочки исполнения судебного акта должны учитываться интересы и кредитора, и должника.

Апелляционная инстанция считает, что арбитражный суд надлежащим образом изучил обстоятельства, послужившие основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, и при решении вопроса о рассрочке дал им соответствующую правовую оценку.

Кроме того, заявитель жалобы не указал, какие нормы материального и процессуального права нарушены судом при принятии решения о рассрочке исполнения судебного акта.

Более того, запрет на рассмотрение заявлений о рассрочке исполнения решений суда ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлен.

Также заявителем жалобы не представило доказательств того, что рассрочка исполнения решения ущемляет его права как взыскателя.

Между тем, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции при принятии оспариваемого судебного акта нарушений закона не допущено, что рассрочка предоставлена на непродолжительный срок, апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Проверенные в полном объеме доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2011 года по делу N А65-23154/2009, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уплата государственной пошлины за обращение в суд с апелляционной жалобой на определение о рассрочке исполнения судебного акта Налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2011 года по делу N А65-23154/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кургузи", с. Большие Кургузи, Зеленодольский район, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина