Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 13АП-23149/11

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2012 г.

Дело N А21-5026/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Козыревой О.С.

при участии:

от заявителя: представителя Андреева А.Ю. (доверенность от 15.06.2011)

от должника: представитель не явился (извещен)

от ООО "Торговый Дом "Агроторг": представителя Дибижева В.Ф. (доверенность от 31.10.2011 N 151/2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23149/2011) Компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2011 по делу N А21-5026/2010 (председательствующий Скорнякова Ю.В., судьи Валова А.Ю., Емельянова Н.В.), принятое

по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ОАО "Новоселовское"

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.01.2011 ОАО "Новоселовское" (далее - должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника была открыта процедура банкротства конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Василега М.Ю.

Указанным решением суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Определением суда от 18.11.2011 конкурсным управляющим ОАО "Новоселовское" утвержден Мацаев Эммин Вахаевич, член СРО "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

На указанное определение Компанией с ответственностью ограниченной акциями "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" (далее - кредитор, Компания) подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить определение суда первой инстанции принять по делу новый судебный акт, которым утвердить конкурсным управляющим ОАО "Новоселовское" Сатыева Иршата Валиевича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евросиб".

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что проведение собрания кредиторов 10.11.2011 до рассмотрения и вынесения судебных актов по ходатайству Василеги М.Ю. об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "Новоселовское" по результатам собрания кредиторов от 03.08.2011 - в судебном заседании 14.11.2011 в 14:35 - незаконно и не подлежало исполнению. Кроме того, решение о проведении очередного собрания кредиторов исполняющим обязанности конкурсного управляющего Василегой М.Ю. - не имеющего полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "Новоселовское", является нарушением закона о банкротстве и злоупотреблением своих прав в качестве арбитражного управляющего. 14.11.2011 при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "Новоселовское" по материалам и результатам собрания кредиторов от 03.08.2011 суд первой инстанции, допустив нарушение норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о порядке и утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве, а именно статей 20, 20.2, 20.6, 45 Закона о банкротстве, утвердил Мацаева Э.В. конкурсным управляющим должника, решение о выборе которого было принято на собрании кредиторов 10.11.2011. Однако правомочность собрания кредиторов от 03.08.2011 и наличие кворума на указанном собрании не опровергнуты и принято решение о выборе Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Податель жалобы указывает, что по состоянию на 14.11.2011 в деле отсутствовала информация от заявленной СРО о соответствии кандидатуры Мацаева Э.В. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В нарушение статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции не назначил к рассмотрению заявление и.о. конкурсного управляющего Василеги М.Ю. о назначении конкурсным управляющим Мацаева Э.В. по результатам собрания кредиторов от 10.11.2011 в установленный указанной статьей 60 Закона месячный срок, а также без надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле о рассмотрении данного заявления.

Кредитор считает, что подлежит утверждению кандидатура Сатыева И.В. - члена НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Представитель кредитора ООО "ТД "Агроторг" с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве. Считает вынесенное судом первой инстанции определение законным и обоснованным.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из представленных в материалы дела документов, решением арбитражного суда от 17.01.2011 ОАО "Новоселовское" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника было открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего было возложено на Василегу М.Ю. и последний был обязан собрать и провести собрание кредиторов по выбору СРО, из членов которой должен быть избран и утвержден конкурсный управляющий.

Во исполнение указанного выше судебного акта исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Василега М.Ю. было созвано и проведено собрание кредиторов 14.04.2011, решения которого определением суда от 08.07.2011 были признаны недействительными.

Повторно собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего должника было созвано и проведено 03.08.2011. Определением суда от 20.10.2011 решения повторного собрания кредиторов также признаны недействительными.

Собранием кредиторов должника, состоявшемся 10.11.2011, на должность конкурсного управляющего должника была избрана кандидатура Мацаева Эмина Вахаевича, члена СРО "Московская саморегулирующая организация профессиональных арбитражных управляющих". Результаты проведенного собрания были представлены суду. Информация о кандидатуре арбитражного управляющего предложенного к утверждению также была представлена в материалы дела.

При обсуждении вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в судебном заседании представителем Компании были заявлены возражения относительно законности проведения собрания кредиторов 10.11.2011. Кредитор предлагал руководствоваться итогами голосования, полученными на собрании кредиторов, проведенном 03.08.2011, но без учета голосов кредитора ООО "ТД "Агроторг", и утвердить конкурсным управляющим должника Сатыева И.В. члена НП СРО "Евросиб".

Рассмотрев представленные материалы, выслушав позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим ОАО "Новоселовское" Мацаева Эмина Вахаевича члена СРО "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В силу положений статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно положениям пунктов 2 и 3 статьи 12 названного Закона к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего суду было представлено решение собрания кредиторов от 10.11.2011, на котором было принято решение о выборе в качестве кандидата Мацаева Э.М. Решение этого собрания кредиторов на момент рассмотрения судом первой инстанции вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего в установленном законом порядке не было признано недействительным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно на основании решения этого собрания кредиторов утвердил кандидатуру конкурсного управляющего.

Доводы подателя апелляционной жалобы относительно неправомерности в судебном заседании 14.11.2011 рассмотрения итогов собрания кредиторов, состоявшегося 10.11.2011, не принимаются судом апелляционной инстанции по тем основаниям, что судом первой инстанции к рассмотрению в судебном заседании назначался вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, а не рассмотрение итогов конкурсного собрания кредиторов. Все конкурсные кредиторы были извещены о проведении судебного заседания и принимали в нем участие.

Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с позицией Компании о возможности использования для выбора кандидатуры арбитражного управляющего итоги голосования на собрании кредиторов 03.08.2011, решения которого признаны недействительными.

Информация о кандидатуре Мацаева Э.В. была представлена суду саморегулируемой организацией еще 24.06.2011 и была доступна для исследования всеми участвующими в деле лицами.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает вынесенное судом первой инстанции определение обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не состоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2011 по делу N А21-5026/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева