• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 12АП-790/12

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Поскольку иск об установлении права собственности в подобных спорах направлен на защиту прав собственников, объекты недвижимости которых находятся на приватизированном земельном участке, на требование этих лиц об установлении собственности срок исковой давности не распространяется (статьи 208, 304 ГК РФ).

...

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о назначении землеустроительной экспертизы, а также изучив доводы о несоответствии экспертного заключения действующему законодательству, арбитражный апелляционный суд отказывает в удовлетворении указанного ходатайства и соглашается с выводами суда первой инстанции, что экспертное заключение ООО "Центр независимой технической экспертизы" соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит сведения об экспертах (имя, отчество, образование, специальность, стаж работы), оценку результатов исследования и обоснование выводов по поставленным вопросам. Кроме того в материалах отсутствуют сведения о том, что ОАО "Саратовский радиоприборный завод" имеет лицензию на осуществление работ с использованием сведении, составляющих государственную тайну с соответствующей степенью секретности.

...

В силу положений статей 64, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой технической экспертизы" является надлежащим доказательствам по настоящему делу, поскольку получены судом первой инстанции с соблюдением требований статей 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт Степанов В.П. предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

...

Направить копии постановления лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Номер дела в первой инстанции: А57-899/2011


Истец: ООО "Новис"

Ответчик: ОАО "Саратовский радиоприборрный завод"

Третье лицо: к/у ООО "Новис" Кручинин А. С., ОАО "Концерн "Гранит-Электрон", ООО "Новис", ТУ ФАУГИ в Саратовской области, УФСБ по Саратовской области