Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 11АП-680/12

г. Самара

27 февраля 2012 г.

Дело N А65-16700/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зеленодольскому району Республики Татарстан, г. Зеленодольск, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2011 г.

по делу N А65-16700/2011 (судья Мотрохин Е.Ю.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтикС" (ИНН 1656026967, ОГРН 1041624000615) г. Казань, Республика Татарстан,

к инспектору Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зеленодольскому району Республики Татарстан Камаловой Э.И., г. Зеленодольск, Республика Татарстан,

Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зеленодольскому району Республики Татарстан, г. Зеленодольск, Республика Татарстан,

заинтересованные лица:

Министерство внутренних дел Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан,

Министерство внутренних дел Российской Федерации, г. Москва,

Зеленодольская городская прокуратура Республики Татарстан, г. Зеленодольск, Республика Татарстан,

о признании незаконными действий и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зеленодольскому району Республики Татарстан обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2011 г. по делу N А65-16700/2011.

Определением суда от 26 января 2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 24 февраля 2012 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 26 января 2012 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

07 февраля 2012 г., во исполнение определения суда от 26 января 2012 г., от Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зеленодольскому району Республики Татарстан поступили дополнительные документы.

В сопроводительном письме были перечислены прилагаемые документы во исполнение определения суда от 26 января 2012 г., однако в приложении отсутствует апелляционная жалоба, подписанная лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зеленодольскому району Республики Татарстан неполностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зеленодольскому району Республики Татарстан, г. Зеленодольск, Республика Татарстан.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Т.С. Засыпкина