Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 08АП-10871/11

город Омск

27 февраля 2012 г.

Дело N А75-3192/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10871/2011) общества с ограниченной ответственностью "Антур" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 декабря 2011 года (судья Микрюкова Е.Е.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН 1069623037593, ИНН 6623035813, место нахождения: 620144, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 55, оф.328) о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Антур" задолженности в размере 799 134 руб. 41 коп., в рамках дела N А75-3192/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Антур" (ИНН 8622012623),

установил:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.08.2011 по делу N А75-3192/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Антур" (далее - ООО "Антур", должник, податель жалобы) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Москаленко Юлия Валерьевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" N 159 от 27.08.2011.

Общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ООО "Спектр", заявитель, кредитор) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 23.09.2011 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Антур" задолженности в размере 799 134 руб. 41 коп, из них: 734 402 руб. - основной долг, 31 778 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2010 по 25.04.2011, 17 776 руб. 58 коп. - расходы по уплате госпошлины, 15 177 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2011 по 01.08.2011.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2011 по делу N А75-3192/2011 требования заявителя удовлетворены: требование ООО "Спектр" в размере 799 134 руб. 41 коп, из них: 734 402 руб. - основной долг, 31 778 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2010 по 25.04.2011, 17 776 руб. 58 коп. - расходы по уплате госпошлины, 15 177 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2011 по 01.08.2011 установлено и включено в третью очередь реестра ООО "Антур".

Должник, не соглашаясь с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2011 по настоящему делу и приостановить производство по рассмотрению требования ООО "Спектр" до рассмотрения вопроса о возбуждении Прокуратурой Ханты-Мансийского автономного округа - Югры уголовного дела в отношении должностных лиц ООО "Спектр".

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что спорный долг был погашен самим кредитором ООО "Спектр" за ООО "Антур" платежным поручением N 44 от 09.02.2010, но затем назначение платежа было необоснованно изменено.

Одновременно в апелляционной жалобе должник заявил ходатайство об истребовании доказательств по делу, а именно: об истребовании у ООО "Квинта-ЛК" документов об изменении назначения платежа по платежному поручению N 44 от 09.02.2010, и истребовании в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры материалов дела N А75-8/2011.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам.

При разрешении ходатайства о предоставлении или истребовании доказательств суд оценивает, обладают ли испрашиваемые доказательства признаками относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).

В данном случае обозначенные документы не отвечают требованиям статьей 67, 68 АПК РФ, учитывая наличие вступившего в силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-8/2011, а также положения пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве.

Поэтому ходатайство должника об истребовании доказательств судом апелляционной инстанции отклоняется.

Конкурсный управляющий ООО "Антур" Москаленко Ю.В. (утверждена решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2011 по настоящему делу), требования подателя жалобы не поддержала.

Представители ООО "Спектр", конкурсного управляющего должника (в настоящее время представляет должника), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие поименованных лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2011 по делу N А75-3192/2011.

Как усматривается из материалов дела, требование ООО "Спектр" к ООО "Антур" в размере 799 134 руб. 14 коп. представляет собой задолженность, установленную решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2011 по делу N А75-8/2011.

Так, согласно указанному судебному акту с ООО "Антур" в пользу ООО "Спектр" взыскано 766 180 руб. 19 коп, в том числе 734 402 руб. основного долга, 31 778 руб. 19 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2010 по 25.04.2011, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 17 776 руб. 58 коп. Кроме того, указано на взыскание с ООО "Антур" процентов за пользование чужими денежными средствами производить в пользу ООО"Спектр" на сумму долга 734 402 руб., применяя ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75% годовых, начиная с 26 апреля 2011 по день уплаты суммы этих средств.

Названное решение вступило в законную силу 04.06.2011.

Во исполнение решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2011 по делу N А75-8/2011 заявителю 16.06.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 004155044.

До настоящего времени взыскание не производилось, задолженность не погашена. Доказательств обратного не представлено.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2011 по делу N А75-8/2011 на момент вынесения обжалуемого судебного акта вступило в законную силу.

Податель жалобы не представил доказательств его полного или частичного исполнения и не отрицает то обстоятельство, что решение не исполнено.

Таким образом, наличие, состав и размер денежного обязательства должника перед заявителем следует признать безусловно установленными.

Поэтому суд апелляционной инстанции отклоняет возражения подателя жалобы.

При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд первой инстанции был не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

К тому же возражения должника заявлялись им и в ходе рассмотрения дела N А75-8/2011.

Поэтому требование заявителя правомерно включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Антур".

Учитывая изложенное, определение по делу принято судом первой инстанции при надлежащей оценке доводов сторон и правильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 декабря 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН 1069623037593) о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Антур" задолженности в размере 799 134 руб. 41 коп., в рамках дела N А75-3192/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Антур" оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10871/2011) общества с ограниченной ответственностью "Антур" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова М.В. Смольникова