Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 13АП-1060/12

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2012 г.

Дело N А56-57501/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

при участии:

от истца: Нерсесян М.А. доверенность от 20.02.2011 г.., паспорт

от ответчика: Шматенко А.А. доверенность от 01.05.2011 г.., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1060/2012) ООО "ОСК групп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2011 г.. по делу N А56-57501/2010 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску ООО "ТРАСТ-М"

к ООО "ОСК групп"

о взыскании 307 734 руб. 99 коп. задолженности по арендной плате и пени

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-М", место нахождения: 196240, Санкт-Петербург, Кубинская ул., д. 76, корп.4, ОГРН 1097847215377 (далее - ООО "ТРАСТ-М"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОСК групп", место нахождения: 196015, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 184, ОГРН 1107847140026 (далее - ООО "ОСК групп") о взыскании 293 615 руб. 02 коп. задолженности по арендной плате по договору субаренды от 01.07.2010 г.. N 16-07/10, 3 549 руб. 83 коп. пеней за просрочку оплаты на основании пункта 3.5 договора, 10 570 руб. 14 коп. пеней за просрочку оплаты на основании пункта 3.4 договора.

Решением суда первой инстанции от 21.12.2010 г.., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.06.2011 г.. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2011 г.., исковые требования удовлетворены.

11.10.2011 г.. ООО "ТРАСТ-М" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО "ОСК групп" судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 40 000 руб.

Определением суда от 13.12.2011 г.. с ООО "ОСК групп" в пользу ООО "ТРАСТ-М" взыскано 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит определение от 13.12.2011 г.. отменить.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что за услуги представителя в рамках процесса в апелляционной инстанции с ответчика было взыскано 20 000 руб. По мнению подателя апелляционной жалобы, сумма, взыскиваемая с ответчика в рамках процесса кассационной инстанции, является завышенной, так как проделанная работа по объему не превышает работу в рамках апелляционного процесса.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и просил взыскать расходы на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца в размере 20 000 руб.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований ООО "ТРАСТ-М" ссылается на договор оказания услуг от 24.08.2010 г.., заключенный между ООО "ТРАСТ-М" (заказчик) и ООО "Константа" (исполнитель), в соответствии с условиями которого (с учетом дополнительного соглашения N 2 от 30.08.2011 г.. к договору оказания услуг от 24.08.2010 г..) исполнитель обязался оказать услуги по разработке правовой позиции по делу N А56-57501/2010, с учетом кассационной жалобы ООО "ОСК групп" подготовить письменный отзыв с обоснованием правовой позиции, а также представлять интересы заказчика в суде кассационной инстанции. В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения N 2 стоимость услуг, указанных в пункте 3 настоящего дополнительного соглашения, равна 20 000 руб., НДС не облагается.

Кроме того, между ООО "ТРАСТ-М" (заказчик) и Международной коммерческой компанией "ПЕТРОЛИНК ПРОДЖЕКТС ЛТД" (исполнитель) заключен договор от 01.02.2011 г.. об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого (с учетом дополнительного соглашения от 30.08.2011 г.. к договору об оказании юридических услуг от 01.02.2011 г..) исполнитель обязался совершать все необходимые юридические действия (ознакомление с материалами дела, написание мотивированного отзыва, представление интересов заказчика в суде), направленные на защиту интересов заказчика. В соответствии с пунктом 3.3. дополнительного соглашения заказчик обязался оплатить услуги исполнителя, указанные в пункте 1.2.2. договора, по результатам рассмотрения данного дела в суде кассационной инстанции в размере 20 000 руб., в том числе НДС 18% 3 050 руб. 85 коп. не позднее 30.10.2011 г..

Факт оказания заказчику услуг по договору от 24.08.2010 г.. на сумму 20 000 руб. подтверждается актом выполненных работ от 04.10.2011 г.. N 3 к договору оказания услуг от 24.08.2010 г..; факт оказания заказчику услуг по договору от 01.02.2011 г.. на сумму 20 000 руб. подтверждается актом выполненных работ от 06.10.2011 г.. к договору об оказании юридических услуг от 01.02.2011 г..

Факт оплаты услуг, предусмотренных договором от 24.08.2010 г.., подтверждается платежным поручением от 05.10.2011 г.. N 496 на сумму 20 000 руб.; факт оплаты услуг, предусмотренных договором от 01.02.2011 г.., подтверждается платежным поручением от 06.10.2011 г.. N 498 на сумму 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г.. года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г.. года N 82 сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Апелляционный суд, проверив обоснованность определения суда, согласился с доводами апелляционной жалобы.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

При оценке понесенных расходов на предмет их разумных пределов суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции был подготовлен отзыв ООО "ТРАСТ-М" на кассационную жалобу ООО "Оск групп" (л.д. 19-21 том 2). Дело было рассмотрено в суде кассационной инстанции в одном судебном заседании.

ООО "ТРАСТ-М" не обосновал необходимость заключения договоров на оказание юридических услуг с двумя разными фирмами для представления интересов ООО "ТРАСТ-М" при рассмотрении кассационной жалобы двумя представителями.

Таким образом, принимая во внимание характер спора, рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в одном судебном заседании, объем оказанных правовых услуг при том, что позиции сторон не изменялись после рассмотрения спора в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, расходы на оплату услуг представителя в которых уже были возмещены определением суда от 28.06.2011 г.. в сумме 60 000 руб. (40 000 руб. за первую инстанцию, 20 000 руб. - за апелляционную инстанцию), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уменьшении суммы подлежащих взысканию судебных расходов до 20 000 руб., в связи с чем определение суда от 13.12.2011 г.. подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 декабря 2011 года по делу N А56-57501/2010 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОСК групп" (место нахождения: 196015, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 184, ОГРН 1107847140026) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-М" (место нахождения: 196240, Санкт-Петербург, Кубинская ул., д. 76, корп.4, ОГРН 1097847215377) 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина