Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 11АП-950/12

г. Самара

01 марта 2012 г.

Дело N А65-24575/2011

Резолютивная часть объявлена 28 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ООО "Жилищная эксплуатационная компания" - представитель Шалаумова Н.П., доверенность б/н. от 06.10.2011 г.., ликвидатор Карев В.Ю., решение от 27.01.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Жилищная эксплуатационная компания" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2011 года по делу N А65-24575/2011 (судья И.Ш. Салимзянов) по иску ООО "Жилкомфорт-1" к ООО "Жилищная эксплуатационная компания", третье лицо - ООО "Флагман" о включении требований в размере 2 215 923 руб. 37 коп. долга, 147 397 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в ликвидационный баланс,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилкомфорт-1" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Жилищная эксплуатационная компания", третье лицо - ООО "Флагман" о включении требований в размере 2 215 923 руб. 37 коп. долга, 147 397 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в ликвидационный баланс.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены.

ООО "Жилищная эксплуатационная компания", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2011 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители ООО "Жилкомфорт-1", ООО "Флагман", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО "Жилищная эксплуатационная компания" просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

01 сентября 2009 года ООО "ЖЭК" (заказчик) и ООО "Жилкомфорт-1" (исполнитель) заключили договор, по условиям которого исполнитель обязался оказывать населению техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий многоквартирных жилых домов, переданных заказчику в управление (т.1 л.д.19-21).

Пунктами 5.2, 5.5-5.6 указанного договора предусмотрено, что все работы исполнителя за отчетный месяц определяются и принимаются на основании актов выполненных работ. Оплата выполненных работ производится путем авансирования и по мере фактического поступления средств от населения в счет оплаты за отчетный месяц.

В подтверждение факта выполненных работ истцом представлены акты и справки о стоимости работ на общую сумму 18193177,31руб. (т.1 л.д.22-62).

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично в сумме 16067253,94руб. Истец числит задолженность в размере 2125923,37руб.

Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном размере, поэтому арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о наличии задолженности в сумме 2215923,37руб. и возможности включения ее в ликвидационный баланс.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку акты выполненных работ и справки о стоимости работ подписаны заказчиком и исполнителем. Подписи директора ООО "ЖЭК" Биккинеева Р.С. надлежащим образом не оспорены, с заявлением о фальсификации указанных документов ответчик в арбитражный суд не обращался.

Вопрос о легитимности полномочий лица, подписавшего акты выполненных работ и справки о стоимости работ со стороны исполнителя, не имеет решающего значения для разрешения спора, так как конклюдентными действиями по частичной оплате задолженности ответчик признавал факт выполнения работ, оказания услуг.

Кроме того, истечение срока полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица не означает автоматического прекращения его правоспособности. До утверждения нового директора участниками общества, предыдущий продолжает исполнять обязанности единоличного исполнительного органа.

Оспаривание в судебном порядке сделки, на основании которой заявлены требования, не является безусловным основанием для приостановления производства по делу. Доказательств недействительности договора от 01.09.2009 в силу ничтожности ответчиком не представлено.

По иным основаниям оспаривание сделки возможно в самостоятельном исковом порядке.

Ссылки заявителя жалобы на не предъявление требований в досудебном порядке несостоятельны, так как им не представлено доказательств своевременного уведомления истца о создании ликвидационной комиссии и возможности заявления требований кредитора. При этом истец обращался к ликвидатору с требованием о включении в ликвидационный баланс, о чем свидетельствуют соответствующие письма истца и ответчика (т.2 л.д. 101-117).

Решение арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2012 по делу N А65-28032/2011 не вступило в законную силу и не может быть принято во внимание судом апелляционной инстанции.

Тем более, что истец основывает свои требования на документальных доказательствах выполнения работ, оказания услуг и их принятия заказчиком, поэтому отсутствие в тексте договора от 01.09.2009 адресного списка объектов жилищного и нежилого фонда, данных о площадях придомовых территорий, дополнительных соглашений не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом арбитражный суд вправе самостоятельно квалифицировать отношения, возникающие между сторонами спора с позиции норм материального права вне зависимости от доводов истца.

Представленные в дело первичные документы позволяют установит факт оказания услуг ответчику и наличие задолженности.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2011 года по делу N А65-24575/2011 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Жилищная эксплуатационная компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд