Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 11АП-12258/12

19 сентября 2012 г.

Дело N А65-24575/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г.Елабуга,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

по делу N А65-24575/2011 (судья Салимзянов И.Ш.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт-1", г.Елабуга,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г.Елабуга,

о включении требований в ликвидационный баланс,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2012 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г.Елабуга, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам, по делу N А65-24575/2011.

Согласно пункту 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяц со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Согласно положений п. 15 Информационного письма от 22 декабря 2005 г. N 99 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Жилищная эксплуатационная компания" обжалует определение суда от 27 июля 2012 года, тогда как апелляционная жалоба поступила в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан 06 сентября 2012 года, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

При этом днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, окончание процессуального срока на подачу указанной жалобы приходится на 27 августа 2012 года, не являющегося выходным либо праздничным днем (статьи 114, 180, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 15 Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражный судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 1, статья 117, часть 2 статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подателем апелляционной жалобы не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока и отсутствии ходатайства о его восстановлении суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г.Елабуга, от 06 сентября 2012 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 26 л.

Судья

Е.Я. Липкинд