Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 18АП-1964/12

г. Челябинск

29 февраля 2012 г.

Дело N А07-6125/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Хоронеко М.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Башкирский автоцентр КАМАЗ" Курочкина А.А.

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2012

по делу N А07-6125/2010,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Башкирский автоцентр КАМАЗ" (далее ООО "Башкирский автоцентр КАМАЗ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Курочкин Андрей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан резолютивная часть которого объявлена 16.02.2012 удовлетворено ходатайство конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк", утверждена начальная продажная цена имущества должника, находящегося в залоге общества с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк".

Не согласившись с указанным судебным актом конкурсный управляющий ООО "Башкирский автоцентр КАМАЗ" Курочкин А.А. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 данной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, направление конкурсным управляющим апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Башкирский автоцентр КАМАЗ" Курочкина А.А., представленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Башкирский автоцентр КАМАЗ" Курочкину А.А. апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2012 по делу N А07-6125/2010 на одном листе, с приложенным к ней ходатайством N 75 от 22.02.2012 на одном листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

М.Н. Хоронеко