г. Тула |
|
01 марта 2012 г. |
Дело N А23-4815/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Лебедев-продукт" (ООО "Лебедев-продукт")
на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.02.2012
по делу N А23-4815/2011 (судья Ефимова Г.В.), принятое
по иску ООО "Лебедев-Продукт" (248016, г. Калуга, ул. Складская, д. 6, ОГРН 1024001430529, ИНН 4029024763)
к обществу с ограниченной ответственностью "Апогей" (249100, Калужская обл., г. Таруса, ул. Ленина, д. 108, ОГРН 1024000850499, ИНН 4018006385)
о взыскании 323 300 руб. 09 коп.,
УСТАНОВИЛ:
не согласившись с решением Арбитражного суда Калужской области от 01.02.2012 по делу N А23-4815/2011, ООО "Лебедев-продукт" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом вышеизложенного, апелляционная жалоба ООО "Лебедев-продукт" подлежит возврату.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Лебедев-продукт" (регистрационный номер 20АП-1079/12) на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.02.2012 по делу N А23-4815/2011возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 1 листе, почтовый конверт.
Судья |
Г.Д. Игнашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
...
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А23-4815/2011
Истец: ООО "Лебедев-Продукт"
Ответчик: ООО "Апогей"