Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 17АП-969/12

г. Пермь

01 марта 2012 г.

Дело N А71-11157/2011

Резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 01 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Снегура А.А.,

судей Романова В.А., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косенко А.А.,

при участии:

от уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, Калабиной К.М., доверенность от 03.08.2011 года;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

министерства имущественных отношений Удмуртской Республики

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2011 года,

принятое судьей Бехтольдом В.Я.,

в рамках дела N А71-11157/2011 о признании государственного унитарного предприятия "Машино-технологическая станция "Ершовская" (ОГРН 1021801591900, ИНН 1834028904) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании государственного унитарного предприятия "Машино-технологическая станция "Ершовская" (далее - ГУП "МТС "Ершовская", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2011 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.01.2012 года) ликвидируемый должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Нудельман А.В., расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, расходы на опубликование, в установленном законом печатном органе, объявления о признании должника банкротом отнесены на имущество должника во внеочередном порядке возмещения.

Министерство имущественных отношений, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт.

Указывает, что арбитражный суд первой инстанции неправомерно возложил обязанность по возмещению расходов, предусмотренных частью 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на министерство имущественных отношений Удмуртской Республики.

Налоговым органом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда оставить без изменения.

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представителем налогового органа заявлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле, не явились.

От министерства имущественных отношений по Удмуртской Республики поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2011 года и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и статье 223 Арбитражного процессуального Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ министерства имущественных отношений по Удмуртской Республики от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем арбитражный апелляционный суд принимает его на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Однако, поскольку в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации министерство имущественных отношений Удмуртской Республики освобождено от уплаты государственной пошлины, то вопрос о возврате государственной пошлины арбитражным апелляционным судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ министерства имущественных отношений Удмуртской Республики от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2011 года по делу N А71-11157/2011.

Производство по апелляционной жалобе министерства имущественных отношений Удмуртской Республики на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2011 года по делу N А71-11157/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

В.А. Романов С.И. Мармазова