Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 14АП-1453/12

г. Вологда

29 февраля 2012 г.

Дело N А13-7007/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по экономике и управлению имуществом Тотемского муниципального района

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 января 2012 года

по делу N А13-7007/2011 (судья Парфенюк А.В.),

УСТАНОВИЛ

Комитет по экономике и управлению имуществом Тотемского муниципального района (ОГРН 1033500705193, далее - комитет) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 января 2012 года по заявлению комитета к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области о признании незаконными и отмене решения от 14.06.2011 N 5-2/105-11 и предписания от 14.06.2011 N 5-2/105-11, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмете спора, - общества с ограниченной ответственностью "ВологдаТехСтрой", общества с ограниченной ответственностью "ЛюксСОРР", муниципального учреждения "Тотемская центральная районная больница".

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба комитета поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом N 03633, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-7007/2011 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу Комитета по экономике и управлению имуществом Тотемского муниципального района на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 января 2012 года по делу N А13-7007/2011 (регистрационный номер 14АП-1453/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 161300, Вологодская область, город Тотьма, улица Володарского, дом 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 20.02.2012 N 03373 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 01.02.2012 N 01-02/12 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 23 января 2012 года по делу N А13-7007/2011 на 6 л. в 1 экз.

5. Копия почтового конверта со штрих-кодом N 14670 на 1 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт со штрих-кодом N 03633 1 шт.

Судья

Н.Н. Осокина