Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 19АП-1012/12

г. Воронеж

29 февраля 2012 г.

Дело N А14-9545/2011

Судья Федоров В.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Графская Слобода"

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2011 года

по делу N А14-9545/2011 (судья Лукавенко В.И.)

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Графская Слобода",

с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Графская Слобода" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2011 года по делу N А14-9545/2011.

Одновременно заявитель жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, подлежит возвращению по следующим основаниям.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Ввиду указанного, днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие. В связи с чем, окончание процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приходится на дату следующего месяца, соответствующего дню принятия решения (определения).

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Оценка судом причин пропуска срока на обращение в апелляционный суд производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.

Оценивая приведенные заявителем ходатайства доводы, на которые последний ссылается как на основание для восстановления пропущенного процессуального срока, арбитражный суд приходит к их необоснованности и отклоняет по следующим основаниям.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, заявитель указал на то, что решение суда первой инстанции им получено не было, так как фактически общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Графская Слобода" не находится по месту регистрации, а конкурсный управляющий осуществляет деятельность по месту расположения своего офиса по адресу г. Воронеж, ул. Кропоткина,10.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение было изготовлено арбитражным судом 27.12.2011 и направлено заявителю жалобы 30.12.2011 (согласно отметке на почтовом уведомлении суда) по адресу: г. Воронеж, ул. Ленина, 9, который является местом нахождения юридического лица, согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, что соответствует сроку, установленному статьями 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное почтовое отправление возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения".

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства изменения сведений о месте нахождения общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Графская Слобода", суд апелляционной инстанции считает, что заявитель был надлежащим образом извещен о вынесенном решении.

Таким образом, срок на обжалование принятого судом решения истек 27.01.2012 года.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Графская Слобода", согласно штампу Арбитражного суда Воронежской области, поступила в суд 21.02.2012 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вступило в законную силу.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Информация об обжалуемом решении была опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.12.2011 г. http://www.arbitr.ru., что следует из отчета о публикации судебных актов.

В соответствии с пунктами 12, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, заявитель присутствовал в судебном заседании 20.12.2011 при объявлении резолютивной части решения и разъяснении порядка его обжалования в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Воронежской области.

Из вышеизложенного следует, что заявитель жалобы знал о принятом судебном акте и имел возможность направить апелляционную жалобу в срок установленный законом.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

В данном случае вопрос о возврате государственной пошлины в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку заявителем не представлены доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 114, 117, 176, 177, 180, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Графская Слобода" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2011 года по делу N А14-9545/2011 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Графская Слобода" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2011 года по делу N А14-9545/2011 и приложенные к ней материалы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Судья

В.И. Федоров