Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 04АП-53/11

г. Чита

2 марта 2012 г.

Дело N А19-14480/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 марта 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2011 года о рассмотрении требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СТК-Стройсервис", как требований, обеспеченных залогом имущества, по делу N А19-14480/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТК-Стройсервис" (ОГРН 1053801001704, ИНН 3801074320, юридический адрес: Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 278, д.2, офис 401) о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Александрова О.О.),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СТК-Стройсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Караяниди Е.В.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "СТК-Стройсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Караяниди Е.В.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.05.2011 N 85.

20.07.2011 Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СТК-Стройсервис" требования в сумме 1 637 074,92 руб., как требования, обеспеченного залогом имущества должника.

В процессе рассмотрения заявления банк уточнил заявленные требования, просил восстановить срок для подачи заявления о признании статуса залогового кредитора, включить денежные требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в размере 9 099 802,57 руб., из которых: 7 489 704,58 руб., установленные определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2011 денежные требования в размере 1 637 074,92 руб. по кредитному соглашению N 721/5811-0000299 от 10.06.2011, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СТК-Стройсервис", как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

В обоснование своих требований банк указал, что 2.11.2011 Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СТК-Стройсервис" задолженности в размере 7 489 704,58 руб., возникшей на основании кредитных соглашений от 19.04.2007 N 721/5811-0000143, от 28.08.2007 N 721/5811-0000173, от 17.08.2007 N 721/5811-0000192, от 10.06.2008 N 721/5811-0000299.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2011 по настоящему делу задолженность в размере 7 489 704,58 руб., в том числе: 6 780 297,03 руб. - основной долг, 500 976,37 руб. - плановые проценты, 208 431,18 руб. - пени, возникшая на основании кредитных соглашений от 19.04.2007 N 721/5811-0000143, от 28.08.2007 N 721/5811-0000173, от 17.08.2007 N 721/5811-0000192, от 10.06.2008 N 721/5811-0000299, включена в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СТК-Стройсервис".

На момент предъявления требования сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью "СТК-Стройсервис" по кредитным договорам составляла 9 099 802,57 руб.

Реестр требований кредиторов был закрыт 14.07.2011, однако 16.09.2011 должником было зарегистрировано право собственности на объект, который ранее принадлежал на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Симфония", являвшемуся залогодателем по договорам ипотеки 19.04.2007 N 721/5811-0000143, от 28.08.2007 N 721/5811-0000173, от 17.08.2007 N 721/5811-0000192, от 10.06.2008 N 721/5811-0000299, заключённым в обеспечение исполенния обязательств по кредитным обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СТК-Стройсервис".

Предоставленное в залог по указанным договорам движимое имущество на основании соглашений об отступном от 26.11.2010 было передано обществом с ограниченной ответственностью "Симфония" в собственность должника. О заключении соглашений об отступном банку стало известно только 27.09.2011 из отчёта конкурсного управляющего, в результате чего он не имел возможности своевременно предъявить свои требования, как обеспеченные залогом имущества должника. Банк просил восстановить срок для подачи заявления о признании статуса залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2011 года требование Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворено частично, признано обоснованным в сумме 1 637 074,92 руб. и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов. В удовлетворении остальной части требования отказано. Суд обязал конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТК-Стройсервис" внести требование Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в размере 1 637 074,92 руб. в отдельную тетрадь, подлежащую ведению конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.

Не согласившись с определением суда, Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в восстановлении процессуального срока и включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования банка в размере 9 099 802,57 руб. как требования, обеспеченного залогом имущества. Разрешить вопрос по существу, а именно, восстановить срок для подачи заявления о признании статуса залогового кредитора, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование банка в размере 9 099 802,57 руб., как обязательство, обеспеченное залогом имущества. Считает, что срок на включение в реестр требований кредиторов подлежит восстановлению, поскольку был пропущен по уважительной причине. Реестр требований кредиторов был закрыт 14.07.2011, право собственности на объект недвижимости было зарегистрировано 16.09.2011, а информация о совершении сделок об отступном на движимое имущество была получена 27.09.2011.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьёй 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". С учётом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов.

Однако в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. При этом в силу правовой позиции, сформированной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", возможность восстановления пропущенного срока для предъявления требований кредиторов законодательством не предусмотрена.

В данном случае сообщение о признании должника несостоятельным опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.05.2011 N 85. Следовательно, реестр требований кредиторов закрыт 14.07.2011. Требование Банка ВТБ 24 (ЗАО) подано в Арбитражный суд Иркутской области 20.07.2011, то есть уже после закрытия реестра.

Суд также учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям данным законом. То есть в данном случае заявителем жалобы утрачено специальное право залогодержателя на получение удовлетворения за счёт имущества должника, являющегося предметом залога.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что правовые основания для удовлетворения заявления банка об установлении статуса залогового кредитора в части требования по денежным обязательствам в размере 7 489 704,58 руб., включённому в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2011, отсутствуют.

Вместе с тем, на дату открытия в отношении должника конкурсного производства он имел перед банком задолженность по кредитному соглашению N 721/5811-0000299 от 10.06.2008.

Согласно расчёту кредитора задолженность по договору N 721/5811-0000299 от 10.06.2008 по состоянию на 21.10.2010 составляет 1 673 074,92 руб., в том числе: 1 525 961,94 руб. - просроченный основной долг, 86 299,47 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 18 456,21 руб. - пеня за просрочку оплаты основного долга, 6 357,30 руб. - пеня за просрочку уплаты процентов. Размер заявленной задолженности, а также расчёт пени конкурсным управляющим должника не оспорен, доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возвратить банку полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить предусмотренную договором неустойку.

Однако в силу положений пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 345 от 9.07.2004, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2011 года о рассмотрении требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СТК-Стройсервис" как требование обеспеченное залогом имущества по делу N А19-14480/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова А.В.Стрелков