Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 04АП-53/11

г. Чита

05 июля 2011 года

дело N А19-14480/2010

по заявлению ООО "СТК-Стройсервис" (ИНН 3801074320, ОГРН 1053801001704) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Возможность обжалования определения об отказе в принятии обеспечительных мер предусмотрена частью 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах определение об отказе в принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Обжалуемое определение суда вынесено 18 мая 2011 года, срок подачи апелляционной жалобы на указанное определение истек 01 июня 2011 года.

Согласно штемпелю на почтовом конверте N 05169 апелляционная жалоба конкурсным управляющим ООО "СТК-Стройсервис" Караяниди Е.В. подана 16 июня 2011 года. Сама жалоба датирована 15 июня 2011 года и в этот же день направлена в адрес лиц участвующих в деле согласно приложенным к жалобе почтовым квитанциям NN 16886, 16888, 16887, 16889, 16885 от 15.06.2011 г.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При подаче апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к жалобе документы на 7 л., 1 почтовый конверт, всего 9 л.

Судья

Н.В. Клочкова