Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 08АП-1033/12

город Омск

01 марта 2012 г.

Дело N А46-1672/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой

(регистрационный номер 08АП-1033/2012)

представителя трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью "САВА" Чечулина Юрия Аркадьевича

на определение Арбитражного суда Омской области от 16 января 2012 года (судья Распутина Л.Н.),

вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "САВА" Назарова Ивана Александровича об отмене обеспечительных мер, принятых по заявлению Фомина Евгения Васильевича,

в рамках дела N А46-1672/2010

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "САВА" (ИНН 5506058798),

УСТАНОВИЛ:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2012 года апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-1033/2012) представителя трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью "САВА" (далее - ООО "САВА") Чечулина Юрия Аркадьевича (далее - Чечулин Ю.А.) оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 29 февраля 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда копию оспариваемого судебного акта, документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также апелляционную жалобу с указанием перечня прилагаемых к жалобе документов.

28 февраля 2012 года в апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем трудового коллектива ООО "САВА" Чечулиным Ю.А., действующим на основании протокола собрания трудового коллектива ООО "САВА" от 27 октября 2011 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано представителем трудового коллектива ООО "САВА" Чечулиным Ю.А. до вынесения судом определения о ее принятии, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство представителя трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью "САВА" Чечулина Юрия Аркадьевича о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1033/2012) представителя трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью "САВА" Чечулина Юрия Аркадьевича возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семёнова