Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 09АП-5926/12

г. Москва

06 марта 2012 г.

Дело N А40-130529/11-149-891

Судья В.А. Свиридов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром"

на решение (определение) Арбитражного суда г. Москвы

от "11" января 2012 г по делу N А40-130529/11-149-891

по иску (заявлению) Федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром"

к Межрайонный отдел судебный приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве

третье лицо: МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу суд Федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром" апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-130529/11-149-891 принято 11 января 2012 г.., апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г.Москвы 20 февраля 2012 г.. (согласно почтовому штемпелю на конверте), в то время как срок на её подачу истек 13 февраля 2012 г.., т.е. с пропуском установленного ст.259 АПК РФ срока на её подачу.

В соответствии с ч.1 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

В.А. Свиридов