г. Москва |
|
05 марта 2012 г. |
Дело N А40-69370/11-154-565 |
Судья Бекетова И.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Щербаков К.С.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2011
по делу N А40-69370/11-154-565, принятое судьей Полукаровым А.В.,
по заявлению ИП Щербакова К.С.
к Префектуре СЗАО города Москвы,
третьи лица: Правительство г. Москвы, Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы,
о признании недействительным распоряжения Префекта СЗАО N 591-РП, признании незаконными действий Префектуры СЗАО г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2011 требования ходатайства ИП Щербакова К.С. об обеспечении доказательств оставлены без удовлетворения
Не согласившись с вынесенным определением, ИП Щербаков К.С обратился с апелляционной жалобой.
Определением суда от 12.12.2011 указанная жалоба была оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ и заявителю жалобы предложено в срок до 10.01.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Копия вышеуказанного определения об оставлении апелляционной жалобы направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 125363, г.Москва, Фабрициуса д. 29 к. 1 кв. 25.
Согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России", конверт с определением от 12.12.2011 (почтовый идентификатор: 12799445127513) получен заявителем по данному адресу 29.12.2011.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 заявителю был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 10.02.2012 по тем же основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.
Конверт с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный по адресу: 125363, г. Москва, Фабрициуса д. 29 к. 1 кв. 25, возвращен в суд с отметкой почтового органа "Возвращается за истечением срока хранения".
Согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России", конверт с определением от 27.01.2012 (почтовый идентификатор: 12799446205418) получен заявителем по данному адресу 16.02.2012.
Между тем, по состоянию на 05.03.2012 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ИП Щербакова К.С. документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили.
В связи с изложенным, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ИП Щербакова К.С. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л.
Судья |
И.В. Бекетова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением суда от 12.12.2011 указанная жалоба была оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ и заявителю жалобы предложено в срок до 10.01.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
...
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 заявителю был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 10.02.2012 по тем же основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А40-69370/2011
Истец: ИП Щербаков К. С.
Ответчик: ПРЕФЕКТУРА СЗАО Г. МОСКВЫ, Префектура СЗАО города Москвы
Третье лицо: Департамент транспорта и развития дорожно-транспорнтной инфраструктуры г. Москвы, Департамент транспорта и связи г. Москвы, Правительство г. Москвы, Правительство города Москвы