Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 11АП-1861/12

г. Самара

06 марта 2012 г.

Дело N А72-9689/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы УМВД России по Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2012 года

по делу N А72-9689/2011 (судья Рогожин С.П.)

по заявлению Областного государственного казенного учреждения "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" (ИНН 7303026530, ОГРН 1027301160963), город Ульяновск,

к ОГИБДД МО МВД России "Барышский", город Барыш Ульяновской области,

заинтересованные лица:

УМВД России по Ульяновской области, город Ульяновск,

старший государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России "Барышский" Алалаев М.Р., город Барыш Ульяновской области,

ОАО "Ульяновскавтодор", город Ульяновск,

о признании незаконными и отмене постановлений от 16 ноября 2011 года N 73 ПЮ 000201 и N 73 ПЮ 000203 о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Ульяновской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2012 года по делу N А72-9689/2011 по заявлению Областного государственного казенного учреждения "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" к ОГИБДД МО МВД России "Барышский", заинтересованные лица: УМВД России по Ульяновской области, старший государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России "Барышский" Алалаев М.Р., ОАО "Ульяновскавтодор", о признании незаконными и отмене постановлений от 16 ноября 2011 года N 73 ПЮ 000201 и N 73 ПЮ 000203 о привлечении к административной ответственности.

Определением от 15 февраля 2012 года апелляционная жалоба УМВД России по Ульяновской области была оставлена без движения в срок до 05 марта 2012 года в связи с несоответствием требованиям ст. 260 АПК РФ.

Однако, указанные недостатки подателем жалобы в установленный срок, не устранены, что в силу положений п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184-186, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу УМВД России по Ульяновской области возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные документы на 13 л.

Судья

П.В. Бажан