• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 11АП-1862/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Материалами дела доказано, что Департамент владеет автомобильными дорогами (в том числе и участками автомобильных дорог Бестужевка-Барыш-Николевка-Павловка и Ст. Ташла-Кузоватово-Новоспасское) являющимися собственностью субъекта Российской Федерации - Ульяновской области и как владелец имущества Департамент обязан содержать их в надлежащем порядке, в том числе обеспечивать содержание автодорог в соответствии с ГОСТ Р 50597-93. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения.

...

Согласно государственного контракта у ОГУП "Ульяновскавтодор (ОАО "Ульяновскавтодор") существуют обязательства перед Департаментом в рамках контракта, но наличие контракта не отменяет обязательств Учреждения по содержанию автодорог в соответствии с установленными нормами в рамках административных отношений перед всеми пользователями дорог.

Таким образом, Департамент является субъектом административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.34 КоАП РФ как владелец участков автомобильных дорог, на которых выявлены нарушения.

При данных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Департамента события административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ст. 12.34 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

...

В силу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен содержать объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

...

Исходя из смысла ст. 182 ГК РФ следует, что работник юридического лица, в том числе юрисконсульт, действующий по доверенности, является его представителем, вручение ему извещения является допустимым способом извещения юридического лица."



Номер дела в первой инстанции: А72-9689/2011


Истец: ОГУ "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области"

Ответчик: ОГИБДД МО МВД России "Барышский", Отдел ГИБДД МО МВД России "Барышский"

Третье лицо: Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, ОАО "Ульяновскавтодор", Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России "Барышский", Правительство Ульяновской области, Старший государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России "Барышский" Алалаев М. Р., УМВД России по Ульяновской области, Управление Министерства внутренних дел России по Ульяновской области