Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 11АП-938/12

г. Самара

07 марта 2012 г.

Дело N А65-7393/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Каплина С.Ю., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.

с участием:

от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Татарстан - представитель Ковалев Ю.Л., доверенность от 08.06.2011 г.,

иные лица - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2012 г. в зале N 1 апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Татарстан о взыскании убытков с руководителей должника и его учредителей по делу N А65-7393/2007 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транспортник-2", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2008 г.. Общество с ограниченной ответственностью "Транспортник-2" г. Казань (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2011 г.. конкурсное производство в отношении ООО "Транспортник - 2" завершено (т. 21 л.д. 108).

17.10.2011 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление Федеральной налоговой службы в лице МР ИФНС N 5 по Республике Татарстан о взыскании убытков с руководителя должника и учредителей по обязательствам должника в размере 470 000 руб.., составляющих сумму взысканных с ФНС России, как заявителя по делу о банкротстве, расходов в деле о банкротстве (вознаграждение конкурсному управляющему Михайлову А.В.)

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2011 в удовлетворении заявления о взыскании убытков отказано (т. 1 л.д. 67).

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба в лице МР ИФНС N 5 по Республике Татарстан просит решение суда от 23.11.2011 отменить и удовлетворить исковое заявление о взыскании убытков.

В судебном заседании представитель ФНС доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Ответчик Котельников В.А. представил отзыв, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ФНС, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что решение суда от 23 ноября 2011 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права согласно ч. 3 ст. 270 АПК РФ, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ФНС России обратилось в арбитражный суд 30.09.2011 с исковым заявлением о взыскании с руководителя и учредителей должника - ООО "Транспортник - 2" убытков в сумме 470 000 руб.

Исковое заявление было принято определением суда от 24.10.2011 на основании ст. 60 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" как жалоба кредитора для рассмотрения в деле о банкротстве ООО "Транспортник-2" N А65-7393/2007.

Федеральным Законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в Федеральный Законно РФ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе по привлечению к субсидиарной ответственности лиц в деле о банкротстве.

Как разъяснено в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотренные указанными Законами в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 - 8 статьи 10 Закона о банкротстве и подпункт 2 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ (5.06.2009) независимо от даты, когда имели место обстоятельства привлечения к ответственности или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Согласно п.6 ст. 10, п. 12 ст. 142 Закона о банкротстве заявления о привлечении контролирующих лиц должника к ответственности по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до завершения конкурсного производства.

Конкурсное производство в отношении ООО "Транспортник - 2" было завершено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2011 г.. (т. 21 л.д. 108), т.е. за пять месяцев до поступления искового заявления ФНС России.

Как следует из ст. 61 Гражданского Кодекса РФ, п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, после ликвидации должника рассмотрение жалоб, заявлений в деле о банкротстве не производится.

В данном случае суд первой инстанции рассмотрел исковое заявление о взыскании убытков как заявление о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, но после завершения конкурсного производства и с вынесением судебного акта - "решения", при том, что п. 8 ст. 10 Закона о банкротстве предусматривает вынесение по аналогичным заявлениям (поданным до завершения конкурсного производства) судебного акта в виде "определения".

С учетом изложенного, поскольку в деле о банкротстве рассмотрено заявление, не подлежащее рассмотрению после завершения конкурсного производства и с вынесением судебного акта, не предусмотренного п. 8 ст. 10, п. 12 ст. 142 Закона о банкротстве, решение суда от 23 ноября 2011, принятое в завершенном деле о банкротстве, подлежит отмене с принятием нового судебного акта о прекращении производства по заявлению, рассмотренному в деле о банкротстве, без возбуждения самостоятельного искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Татарстан о взыскании убытков с руководителей должника и его учредителей по делу N А65-7393/2007 отменить.

Производство по исковому заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Татарстан о взыскании убытков с руководителей ООО "Транспортник-2" и его учредителей в деле о банкротстве ООО "Транспортник-2" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин