Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 09АП-2699/12

город Москва

07 марта 2012 г.

Дело N А40-47577/11-161-171

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.03.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кузнецовой Е.Е., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Элексброкерс"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 10 ноября 2011 года по делу N А40-47577/11-161-171,

вынесенное судьей Симоновой Н.Г.

по иску ООО "Богатовская сервисная компания"

к ОАО "Элексброкерс"

о признании недействительным договора внутреннего лизинга

и применении последствий недействительности сделки

третьи лица: ОВД по м.р. Богатовский Самарской области, ООО "Лизинг-Эксперт"

при участии в судебном заседании:

от истца Грибовод Е.Ю. по доверенности от 03.11.2011 N 1

от ответчика Овчинников Н.П. по доверенности от 01.09.2011;

Шаркова Т.А. по доверенности от 23.12.2011

от третьих лиц представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Богатовская сервисная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Элексброкерс" в лице конкурсного управляющего Семенова В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

ОАО "Элексброкерс" в лице конкурсного управляющего Семенова В.А. к ООО "Богатовская сервисная компания" о признании недействительным договора внутреннего лизинга от 01.09.2009 N ЛТС-09-1001, заключенного между ООО "Богатовская сервисная компания" (арендатор) и ООО "Лизинг-Эксперт" (арендодатель), и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 10.11.2011 встречное исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

На указанное решение ОАО "Элексброкерс" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а именно: ст. 132 АПК РФ В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Элексброкерс" поддержал требования и доводы жалобы, представитель ООО "Богатовская сервисная компания" заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Установленных ст. 132 АПК РФ оснований принятия встречного иска не имеется.

Учитывая, что первоначальный иск заявлен об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а встречный - о признании недействительным договора внутреннего лизинга от 01.09.2009 N ЛТС-09-1001, заключенного между ООО "Богатовская сервисная компания" и ООО "Лизинг-Эксперт", и применении последствий недействительности сделки:

- встречное требование не направлено к зачету первоначального требования;

- удовлетворение встречного иска не исключает не полностью, ни в части удовлетворение первоначального иска;

- совместное рассмотрение встречного и первоначального исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии установленных ст. 129 АПК РФ оснований для возвращения встречного иска.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2011 года по делу N А40-47577/11-161-171 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Е. Кузнецова М.С. Кораблева