Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 04АП-1959/11

г. Чита

13 марта 2011 г.

делоN А58-5707/2010

Резолютивная часть постановления объявлена - 12 марта 2012.

Постановление в полном объёме изготовлено - 13 марта 2012.

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Ошировой Л.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2012 года по делу N А58-5707/2010 по заявлению ФНС России о включении в реестр требования кредиторов должника, по заявлению Окружной администрации города Якутска (ИНН1435133907, ОГРН1031402045124) о признании общества с ограниченной ответственностью "Роса" (ИНН1435060254, ОГРН1051402148643) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Столбов В.В.)

В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.08.2010 принято заявление Окружной Администрации города Якутска о признании должника, общества с ограниченной ответственностью "Роса" банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.09.2010 заявление Окружной Администрации города Якутска признано обоснованным, в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью "Роса" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "Роса" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением от 05.05.2011 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Роса" утверждён Павлов Сергей Петрович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 90 от 21.05.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.09.2011 конкурсное производство в отношении должника продлено на 4 месяца, судебное заседание назначено на 01.02.2012.

08.11.2011 ФНС России обратилась с требованием, где просила удовлетворить 748 141,68 руб. задолженности по обязательным платежам в бюджетные и внебюджетные фонды, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование заявленных требований указано, что сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано 21.05.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.01.2012 по делу N А58-5707/2011 производство по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) от 08.11.2011 N 12- 22/019937 прекращено.

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.01.2012 по делу N А58-5707/2011 ФНС России обжаловала в апелляционном порядке, полагает, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что заявленные им требования должны быть погашены в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, отзыва на неё, правильность применения норм материального и процессуального права, апелляционный суд не нашёл оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что задолженность в размере 256 522,19 руб., состоящей из недоимки по налогам в размере 136 081 руб., пени в размере 120 441,19 руб., возникла после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

На основании абзаца 5 пункта 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ требования об уплате обязательных платежей, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, относятся к текущим платежам четвёртой очереди.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в новой редакции Закона о банкротстве исключено распространение на требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, режима требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов. В связи с этим требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 134 Закона относятся к текущим платежам четвёртой очереди. Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учётом очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона.

Ввиду изложенного вывод суда первой инстанции, что удовлетворение задолженности по взысканию текущих платежей посредством обращения в суд конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не предусмотрено Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации является обоснованным.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.05.2011.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 2-х месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 2-х месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Судом первой инстанции установлено, что реестр требований кредиторов должника закрыт в порядке, установленном пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, требование ФНС России на сумму 491 619,49 руб., из которых 11 728 руб. государственной пошлины, 327 245 руб. недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 14 572,95 руб. пени на страховую часть трудовой пенсии, 132 480 руб. недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 5 593,47 руб. пени на накопительную часть трудовой пенсии заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы заявителя апелляционной жалобы как не основанные на законе и противоречащие вышеуказанным разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии судебного акта нарушений норм материального и процессуального права арбитражным судом не допущено, поэтому оно не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2011 года по делу N А58-5707/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова