Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 09АП-5443/12, 09АП-11322/2012, 09АП-9093/2012

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 09АП-5443/2012, 09АП-11322/2012, 09АП-9093/2012

г. Москва

N 09АП-5443/2012

06 марта 2012 г.

Дело N А40-118017/11-106-576

Судья А.Р. Хвощенко

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "СП - Авторемстрой - ГРО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" января 2012 г.

по делу N А40-118017/11-106-576

по заявлению ЗАО "СП - Авторемстрой - ГРО"

к Главному управлению Государственного строительного надзора Московской области

о признании незаконными и отмене действий по проведению внеплановой выездной проверки, постановления от 18.07.2011 N 15-10-15

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ЗАО "СП - Авторемстрой - ГРО" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "СП - Авторемстрой - ГРО" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 104л.

Судья

А.Р. Хвощенко