Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 09АП-6029/12

г. Москва

N 09АП-6029/2012

11 марта 2012 г.

Дело N А40-81078/11-97-678

Судья В.С. Гарипов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Инновационно-производственная компания "ПРОЭКС Плюс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2011

по делу N А40-81078/11-97-678, принятое судьей Китовой А.Г.

по иску ООО "Высокие технологии +" (ОГРН 1027739925861)

к ООО "Инновационно-производственная компания "ПРОЭКС Плюс" (ОГРН 1052901135660)

о взыскании 8 122 066,44 руб. по кредитному договору от 24.09.2009 N 48-РКЛ/09

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инновационно-производственная компания "ПРОЭКС Плюс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2011 по делу N А40-81078/11-97-678.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба ООО "Инновационно-производственная компания "ПРОЭКС Плюс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2011 по делу N А40-81078/11-97-678 подана заявителем 21.02.2012 (по электронной почте), о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда г. Москвы, то есть по истечении месячного срока со дня принятия оспариваемого судебного акта.

Одновременно ООО "Инновационно-производственная компания "ПРОЭКС Плюс" просило восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы по тем основаниям, что ответчик не знал о настоящем судебном процессе, копии искового заявления и судебных актов не получал, о вынесенном решении узнал из исполнительного производства лишь 20.02.2012.

Между тем данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из содержания выписки из ЕГРЮЛ ООО "Инновационно - производственная компания "ПРОЭКС Плюс" от 28.06.2011, следует, что местонахождением Общества (юридический адрес) является: Архангельская область, г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 63, корп. 403.

В апелляционной жалобе, заявитель так же в качестве адреса о направлении корреспонденции указывает адрес: Архангельская область, г. Архангельск, ул. Гайдара, д.63.

Из материалов дела усматривается, что о времени и месте судебного разбирательства, имевшем место 15.11.2011 (дата объявления резолютивной части оспариваемого решения), суд первой инстанции извещал ООО "Инновационно - производственная компания "ПРОЭКС Плюс" по адресу: 163071, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 63.

Данное уведомление вернулось в суд первой инстанции с отметкой о вручении корреспонденции 10.10.2011 представителем по доверенности (л.д. 75).

Уведомление о принятии к производству искового заявления так же было направлено Арбитражным судом города Москвы ответчику по юридическому адресу, но корреспондениция возвращена в суд с отметкой почты России том, что "срок хранения отправления истек" (л.д. 65).

Таким образом, ООО "Инновационно - производственная компания "ПРОЭКС Плюс" извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции по юридическому адресу.

Поскольку ООО "Инновационно - производственная компания "ПРОЭКС Плюс" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы по истечении установленного месячного срока со дня принятия обжалуемого решения не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Инновационно - производственная компания "ПРОЭКС Плюс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

В.С. Гарипов