Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 12АП-1140/12

г. Саратов

13 марта 2012 г.

Дело N А12-4281/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Клочковой Н.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области на определение арбитражного суда Волгоградской области о завершении конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Стройиндустрия" от 30 ноября 2011 года (председательствующий судья Гладышева О.С., судьи Толмачева О.А., Санин А.С.) по делу N А12-4281/2010,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2011 в арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство конкурсного управляющего Белякова В.А. о завершении конкурсного производства в отношении должника.

30 ноября 2011 года арбитражным судом Волгоградской области конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества "Стройиндустрия" завершено.

Межрайонная ИФНС России N 11 по Волгоградской области не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что налоговый орган не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания по рассмотрению заявления о завершении конкурсного производства. По мнению налогового органа в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие проведение всех мероприятий, направленных на завершение конкурсного производства.

Конкурсный управляющий Беляков В.А. считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 02.02.2012 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.02.2012 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2010 ЗАО "Стройиндустрия" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Беляков В.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134, 142) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131).

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего Белякова В.А., ходатайствовавшего о завершении конкурсного производства и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства судебная коллегия установила, что имущество реализовано, денежные средства израсходованы на текущие платежи, расчеты с кредиторами не производились, расчетные счета закрыты, ликвидационный баланс сдан в налоговый орган, представлена справка из ПФ РФ по установленной форме, представлен акт приема-передачи документов по личному составу в ГУ "Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан Волгоградской области".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве.

Довод налогового органа о том, что о дне слушания дела, назначенном на 30.11.2011 он надлежащим образом не был извещен, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее факт получения определения суда первой инстанции с указанием времени и места проведения судебного разбирательства (л.д. 2 том 27).

Доводы о том, что в отчете конкурсного управляющего отсутствует информация об удовлетворенных требованиях кредиторов, поступлении денежных средств от реализации имущества должника, является необоснованным, поскольку удовлетворение требований кредиторов не производилось, сведения о реализации имущества должника отчет содержит. Часть имущества списана в связи с не ликвидностью, что подтверждается имеющимся в материалах дела приказом N 3 от 01.11.2011 г..

Тот факт, что Беляковым В.А. не были опубликованы сведения о проведении торгов, подлежат отклонению как не имеющие в данном случае правового значения, поскольку неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего могут быть предметом самостоятельного рассмотрения в рамках отдельного производства, а не в рамках рассмотрения ходатайства о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве.

Кроме того, при установлении факта несоответствия действий конкурсного управляющего требованиям закона, нарушения прав и законных интересов, кредитор не лишен возможности обратиться с заявлением о взыскании убытков с конкурсного управляющего в соответствии со статьей 20.4 Закона о банкротстве.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2011 г.. по делу N А12-4281/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Н.А. Клочкова О.В. Лыткина