Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 11АП-939/12

г. Самара

13 марта 2012 г.

Дело N А55-16543/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ФНС России - представитель Володина О.А. по доверенности от 20.06.2011 г.,

от конкурсного управляющего ООО "Коммунарское НГДУ" - представитель Вартик Т.С. по доверенности от 15.03.2011 г.,

от ООО "Богатовская Сервисная Компания" - представитель Моторина Ю.Б. по доверенности от 14.12.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ФНС России (Межрайонная ИФНС N 7 по г. Москва), г. Москва на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2011 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-16543/2008 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коммунарское НГДУ", Самарская область, с. Богатое,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2010 г.. в отношении ООО "Коммунарское НГДУ", 446630, Самарская область, с. Богатое, ул. Нефтяников, 3, введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим ООО "Коммунарское НГДУ", 446630, Самарская область, с. Богатое, ул. Нефтяников, 3, утвержден Логинов Олег Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2011 г. ООО "Коммунарское НГДУ", 446630, Самарская область, с. Богатое, ул. Нефтяников, 3 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шкуратовский Павел Григорьевич.

ООО "Богатовская Сервисная Компания", 127055, г. Москва, ул. Новослободская, д. 50/1, стр. 1А, с учетом принятого судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 669 338 460 руб. 05 коп.

Определением арбитражного суда от 22.04.2011 г. в удовлетворении заявления ООО "Богатовская Сервисная Компания", 127055, г. Москва, ул. Новослободская, д. 50/1, стр.1А о включении требований в размере 669 338 460 руб. 05 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Коммунарское НГДУ", 446630, Самарская область, с. Богатое, ул. Нефтяников, 3 отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2011 года по делу N А55-16543/2008 отменено, частично удовлетворены заявленные требования. Требования ООО "Богатовская Сервисная Компания" по договору займа от 29.11.2007 N 09-З в размере невозвращенного займа в размере 138 143 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 14 710 999 руб. 69 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Коммунарское НГДУ". В удовлетворении остальной части требований ООО "Богатовская Сервисная Компания" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2011 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу N А55-16543/2008 в части включения требований общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная компания" по договору займа от 29.11.2007 N 09-3 в размере 138 143 000 руб. невозвращенного займа, 14 710 999 руб. 69 коп. процентов в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Коммунарский НГДУ" оставить без изменения.

В части отказа во включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная компания", основанных на неисполнении договора беспроцентного займа от 01.12.2005 N 01/12/05, определение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 отменено, дело в этой части требований направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2011 г. требование ООО "Богатовская Сервисная Компания", в размере 515 999 730,05 руб., в том числе: 455 930 841,66 руб. - основной долг, 60 068 888 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами включено в реестр требований кредиторов ООО "Коммунарское НГДУ", Самарская область, с. Богатое.

Не согласившись с принятым судебным актом ФНС России (Межрайонная ИФНС N 7 по г. Москва) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права и неполно исследованы обстоятельства дела.

От представителя конкурсного управляющего ООО "Коммунарское НГДУ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2011 г., а также поступило заявление о фальсификации доказательств.

В судебном заседании представитель ФНС России (Межрайонная ИФНС N 7 по г. Москва) доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Коммунарское НГДУ" доводы апелляционной жалобы ФНС России (Межрайонная ИФНС N 7 по г. Москва) полностью поддержал согласно отзыву и представленному дополнению к отзыву. Также поддержал ходатайство о фальсификации доказательств.

Представитель ООО "Богатовская Сервисная Компания" возражал против удовлетворения ходатайства о фальсификации доказательств. Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2011 г. просил оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, согласно представленному отзыву.

Представитель ФНС России (Межрайонная ИФНС N 7 по г. Москва) вопрос об удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств оставил на усмотрение суда.

Судебной коллегией отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о фальсификации доказательств, данное ходатайство в суде первой инстанции не заявлялось.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2011 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-16543/2008 исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным ст.ст. 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Заявление ООО "Богатовская Сервисная Компания" о включении в реестр требований кредиторов основано на имеющихся денежных обязательств по договору беспроцентного займа от 01.12.2005 г. N 01/12/05, которые в свою очередь перешли к заявителю от ОАО "Элексброкерс" на основании договора уступки прав (требований) от 21.08.2009 г.

В соответствии с условиями договора уступки прав (требований) от 21.08.2009 г.. ОАО "Элексброкерс" уступило ООО "Богатовская Сервисная Компания" права требования к должнику ООО "Коммунарское НГДУ" по договору беспроцентного займа от 01.12.2005 N 01/12/05 в размере 569 902 637 руб. 32 коп. и по договору займа от 29.11.2007 N 09-3 в размере 165 186 591 руб. 82 коп.

По договору беспроцентного займа от 01.12.2005 N 01/12/05 ОАО "Элексброкерс" обязалось предоставить ООО "Коммунарское НГДУ" денежные средства в размере не более 569 902 637 руб. 32 коп. частями на основании заявок заемщика и в срок до момента востребования, но не более чем на три года.

В подтверждение факта заключения договора займа представлены платежные поручения и дополнительные соглашения.

Представленные в материалы дела платежные поручения о перечислении от ОАО "Элексброкерс" к ООО "Коммунарское НГДУ" денежных средств, имеют ссылки на оплату по договору простого товарищества б/н от 17.12.2004 и различные дополнительные соглашения.

Дополнительные соглашения от 15.03.2006, 25.03.2006, 03.04.2006, 25.04.2006, 24.05.2006, 02.02.2007, 19.03.2007, 22.03.2007, 16.04.2007, 05.06.2007, 28.09.2007, 12.11.2007,15.11.2007, 19.11.2007.21.11.2007 предусматривали перечисление ОАО "Элексброкерс" денежных средств, в целях оплаты ООО "Коммунарское НГДУ" различных услуг.

Согласно договору простого товарищества (совместной деятельности) от 17.12.2004 в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2006 ООО "Коммунарское НГДУ" являлось участником простого товарищества, учрежденного также ОАО "Элексброкерс".

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что внесенное сторонами имущество, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности доходы признаются их общей долевой собственностью, что согласуется с положениями ст. 1043 ГК РФ.

Целью договора займа является передача в собственность заемщику денежных средств и последующим возвратом суммы займа.

Исходя из материалов дела, денежные средства по представленным платежным документам перечислялись во исполнение договора простого товарищества для оплаты расходов, необходимых при ведении совместной деятельности. Назначение платежей в платежных поручениях соответствует дополнительным соглашениям и прямо свидетельствует об этом.

Условиями пунктов 3.1-3.4 договора от 01.12.2005 фактически регламентировалось, что он заключен в рамках простого товарищества.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что договор от 01.12.2005 по своей сути не является договором займа, так как перечисляемые по нему денежные средства не образовывали отдельного правоотношения между заемщиком и займодавцем, а лишь закрепляли порядок передачи денег между товарищами простого товарищества.

Кроме того, как установлено из материалов дела договор беспроцентного займа N 01/12/05 между ОАО "Элексброкерс" и ООО "Коммунарское НГДУ" заключен 01.12.2005 г., что не оспаривалось представителем ООО "Богатовская Сервисная Компания" при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Исходя из п. 3 ст. 49 ГК РФ следует, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Коммунарское НГДУ" (ОГРН 1056377014088) следует, что государственная регистрация юридического лица при создании путем реорганизации в форме выделения 09.12.2005 г. (л.д. 56 т. 4).

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку на момент заключения договора беспроцентного займа N 01/12/05 от 01.12.2005 г. ООО "Коммунарское НГДУ" не было зарегистрировано в ЕГРЮЛ, то оно не обладало правоспособностью, а указанный договор займа является ничтожной сделкой.

Из содержания дополнительного соглашения от 09 декабря 2005 г. к Договору простого товарищества (совместной деятельности) б/н от 17.12.2004 г. по использованию Коммунарского участка недр согласно Лицензии серии СМР N 01042 вид лицензии НЭ следует, что в связи с реорганизацией ООО "Альянс РК" в форме выделения и передачей прав пользования Коммунарским участком недр в соответствии с лицензией серии СМР N 01042 вид лицензии НЭ вновь созданному в результате реорганизации ООО "Коммунарское НГДУ" (новому участнику), договор простого товарищества прекращает свое действие в отношении ООО "Альянс РК", а права и обязанности, принадлежащие ООО "Альянс РК" по настоящему договору простого товарищества передаются ООО "Коммунарское НГДУ".

Соответственно представленные ООО "Богатовская Сервисная Компания" платежные поручения свидетельствуют лишь о перечислении денежных средств в адрес ООО "Коммунарское НГДУ" во исполнение договора простого товарищества для оплаты расходов, необходимых при ведении совместной деятельности, а не о предоставлении займа.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2011 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-16543/2008 подлежит отмене, а заявление ООО "Богатовская Сервисная Компания", о включении в реестр требований кредиторов ООО "Коммунарское НГДУ" суммы задолженности по договору N 01/12/05 от 01.12.2005 г. в размере 456 275 841 руб. 68 коп. и суммы процентов в размере 60 068 888 руб. 39 коп. (с учетом уточнений л.д. 16-17 т. 4), оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2011 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-16543/2008 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Богатовская Сервисная Компания" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 515 999 730 руб. 05 коп. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд