Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 02АП-1230/12

г. Киров

15 марта 2012 г.

Дело N А29-1136/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.01.2012 по делу N А29-1136/2011 (З-67637/2011), принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару

о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Леском" от 20.10.2011

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Леском" (ИНН: 1101050257 ОГРН 1021100509000),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее -уполномоченный орган) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Леском" от 20.10.2011 по седьмому вопросу повестки дня об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему до 150 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.01.2012 в удовлетворении заявленных требований уполномоченному органу отказано.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Леском" от 20.10.2011 по седьмому вопросу повестки дня об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему до 150 000 руб.

По мнению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару, определение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы не соответствует фактическим обстоятельствам дела; бухгалтерский баланс по состоянию на 30.06.2011 не отражает действительную стоимость активов должника; увеличение фиксированной суммы вознаграждения до 150 000 руб. (с учетом срока конкурсного производства размер вознаграждения составит 900 000 руб.) увеличит текущие расходы и уменьшит вероятность погашения текущих платежей налогового органа и удовлетворения требований кредиторов.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2011 закрытое акционерное общество "Леском" (далее по тексту - ЗАО "Леском", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Раюшкин И.А.

20.11.2011 состоялось собрание кредиторов должника. Седьмым вопросом повестки данного собрания кредиторы рассмотрели вопрос "О размере вознаграждения конкурсного управляющего". По результатам рассмотрения собранием кредиторов принято решение об установлении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему в размере 150 000 руб.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару, считая указанное решение собрания кредиторов незаконным, обратилась в арбитражный суд в порядке ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании данного решения собрания кредиторов недействительным

Согласно статье 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение собрания кредиторов может быть признано недействительным, если данное решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Частью 1 статьи 20.6. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 20.6. Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу части 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Таким образом, принятие решения об увеличении фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего относится к компетенции собрания кредиторов.

Оспариваемое решение собрания кредиторов само по себе не нарушает права и законные интересы уполномоченного органа, поскольку утверждение увеличенного размера вознаграждения относится к компетенции арбитражного суда. Причем, при рассмотрении вопроса об увеличении фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, арбитражный суд обязан будет проверить обоснованность принятия кредиторами решения об увеличении фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, в частности: наличие у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения, объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы.

В соответствии с частью 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве принятое арбитражным судом определение об увеличении фиксированной суммы вознаграждения может быть обжаловано.

Таким образом, оспариваемое решение собрания кредиторов ЗАО "ЛЕСКОМ" принято в пределах компетенции собрания кредиторов, не нарушает законные права и интересы уполномоченного органа, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания данного решения собрания кредиторов недействительным.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.01.2012 по делу N А29-1136/2011 (З-67637/2011) оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов