|
г. Хабаровск
|
N 06АП-564/2012
|
|
16 марта 2012 г.
|
Дело N А04-4773/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2012 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Атлант" Прасковой Елены Владимировны: представитель Прасков М.С. по дов. от 28.06.2011
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Михалева Николая Юрьевича на определение от 11.01.2012 по делу N А04-4773/2010 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Шишовым О.А.
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Атлант" Прасковой Елены Владимировны
к Михалеву Николаю Юрьевичу
о признании сделок недействительными и применение последствий недействительности сделок
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Атлант" (ИНН 2801121635) (далее - ООО "Автотранспортное предприятие "Атлант", должник) Праскова Елена Владимировна (далее - Праскова Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Михалеву Николаю Юрьевичу (далее - Михалев Н.Ю.) о признании сделок по отчуждению имущества должника недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Определением суда от 11.01.2012 заявленные требования удовлетворены.
Михалев Н.Ю., не согласившись с судебным актом, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального права, а также не полностью выяснены обстоятельства дела.
Михалев Н.Ю., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовал.
Представитель арбитражного управляющего Прасковой Е.В. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.
Заслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании ООО "Автотранспортное предприятие "Атлант" несостоятельным (банкротом).
Определением от 29.10.2010 заявление принято к производству.
Определением от 28.12.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Праскова Е.В.
Решением от 21.04.2011 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Праскова Е.В.
В ходе осуществления процедуры банкротства конкурсным управляющим установлено, что 24.11.2010 между должником, как продавцом, и Михалевым Н.Ю., как покупателем, заключено 17 сделок по отчуждению автомобильной техники, а именно:
- договор купли-продажи от 24.11.2010 N 1 самосвала НОWO ZZ3327N3647С, 2008 года выпуска, номер шасси LZZ5EMND28А323580, двигатель WD615.95-080617000877, цвет красный;
- договор купли-продажи от 24.11.2010 б/н самосвала НОWO ZZ3257M3647W, 2006 года выпуска, номер шасси LZZ6ELMCX6W101442, двигатель WD615.87-06061704307, цвет зеленый;
- договор купли-продажи от 24.11.2010 N 2 самосвала НОWO ZZ3257M3647W, 2006 года выпуска, номер шасси LZZ6ELMC16W101443, двигатель WD615.87-06061710927, цвет зеленый;
- договор купли-продажи от 24.11.2010 N 4 самосвала НОWO ZZ3257M3847W, 2007 года выпуска, номер шасси LZZ6ELMD87W157840, двигатель WD 615.69-07070710097, цвет красный;
- договор купли-продажи от 24.11.2010 N 8 самосвала НОWO ZZ3327N3647C, 2008 года выпуска, номер шасси LZZ5EMND58A3149968 двигатель WD615.95-080407002527, цвет красный;
- договор купли-продажи от 24.11.2010 N 7 самосвала НОWO ZZ3327N3647С, 2008 года выпуска, номер шасси LZZ5EMND48A315495, двигатель WD615.95-080517008467, цвет красный;
- договор купли-продажи от 24.11.2010 N 18 автомобиля ТОYОТА ТОYО АСЕ, грузовой бортовой, 2001 года выпуска, номер шасси ВU306-0003765, двигатель 4В-1671617, цвет белый;
- договор купли-продажи от 24.11.2010 N 12 автомобиля КАМАЗ 55111, самосвал, 1989 года выпуска, номер шасси 0151206 (новый номер 0020772), номер двигателя 740-72422040, цвет оранжевый;
- договор купли-продажи от 24.11.2010 б/н автомобиля КАМАЗ 55111, самосвал, 1989 года выпуска, номер шасси 0052282, номер двигателя 740.10-974120, цвет оранжевый;
- договор купли-продажи от 24.11.2010 N 10 автомобиля КАМАЗ 55111, самосвал, 1990 года выпуска, номер шасси 0030295, номер двигателя 091189 11101, цвет оранжевый;
- договор купли-продажи от 24.11.2010 N 13 автомобиля КАМАЗ 5410, седельный тягач, 1986 года выпуска, номер шасси 0151279, номер двигателя 090291 412, цвет зеленый;
- договор купли-продажи от 24.11.2010 N 11 автомобиля КАМАЗ 55111, самосвал, 1989 года выпуска, номер шасси 117736, номер двигателя 740.10-283414, цвет оранжевый;
- договор купли-продажи от 24.11.2010 N 20 автомобиля ТОYОТА GRAND НIАСЕ, 1988 года выпуска, номер кузова VСН16-0013359-2000, номер двигателя 5VZ-0954369, цвет светло-серый;
- договор купли-продажи от 24.11.2010 N 16 автомобиля ГАЗ 322132, 2002 года выпуска, VIN ХТН32213220254992, номер кузова 32210020079684, номер двигателя УМЗ 421500-60901730, цвет бордовый;
- договор купли-продажи от 24.11.2010 б/н полуприцепа-самосвала марки А496, 1991 года выпуска, номер шасси 440, цвет красный;
- договор купли-продажи от 24.11.2010 N 15 автомобиля NISSAN ТЕRRANO, универсал, 1992 года выпуска, номер кузова WBYD21 - 090447, номер двигателя ТD 27-120917 Т, цвет черный;
- договор купли-продажи от 24.11.2010 N 3 самосвала НОWО ZZ3257M3847W, 2007 года выпуска, номер шасси LZZ5ELMD47W157835, двигатель WD615.69-07070709967, цвет красный.
Указанные сделки совершены должником 24.11.2010, т.е. после принятия судом заявления о признании должника банкротом.
Балансовая стоимость проданного имущества составляла 9 025 390 руб. 24 коп., остаточная стоимость 4 262 458 руб. 98 коп.
Стоимость каждой единицы техники сторонами договоров определена по 10 000 руб., общая сумма, подлежащая уплате Михалевым Н.Ю., составила 170 000 руб. Дополнительными соглашениями от 30.11.2010 к 14 договорам купли-продажи стороны изменили цену реализации, определив ее в совокупности, в 1 940 000 руб.
Фактически денежные средства Михалевым Н.Ю. уплачены не были.
При этом ООО "Автотранспортное предприятие "Атлант" имело перед Михалевым Н.Ю. кредиторскую задолженность, вытекающую из договора займа от 17.03.2008, в сумме 2 500 000 руб. Актом от 30.11.2010 стороны произвели зачет взаимных требований по договорам займа и купли-продажи на сумму 1 940 000 руб.
Считая, что указанные соглашения являются подозрительными сделками, и привели к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение перед другими в отношении удовлетворения требований, конкурсный управляющий обратиласт в суд с настоящим заявлением о признании их недействительными со ссылками на статьи 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 167-168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также о применении последствий недействительности сделок в виде обязания Михалева Н.Ю. вернуть в конкурсную массу должника приобретенную автотехнику и восстановления кредиторской задолженности ООО "Автотранспортное предприятие "Атлант" перед Михалевым Н.Ю. по договору денежного займа в сумме 1 940 000 руб.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности представленными доказательствами.
В своей апелляционной жалобе Михалев Н.Ю. не соглашается с применением судом норм пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, ссылаясь на отсутствие доказательств рыночной стоимости транспортных средств, а также указывает на продажу им части техники.
Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Согласно пункту 3 указанной статьи правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или
