Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 09АП-3700/12

г. Москва

12 марта 2012 г.

Дело N А40-5902/12-28-52

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.

рассматрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО"Высота"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "20" декабря 2011 г.

по делу N А40-5902/12-28-52

по иску ООО "Солдес Строй" (ОГРН 1089848023462)

к ООО "Высота" (ОГРН 1045900846034)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО"Солдес Строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО"Высота" о взыскании долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2011 исковое заявление ООО "Солдес Строй" принято, возбуждено производство по делу N А40-5902/12-28-52, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено время и место проведения предварительного судебного заседания.

Не согласившись с данным определением, ООО "Высота" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит его отменить.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства их извещения надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе в связи с тем, что она подана на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, п.1 ч.4 ст.150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции",

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО"Высота" на определение Арбитражного суда города Москвы от "20" декабря 2011 г. по делу А40-5902/12-28-52 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков