г. Москва |
|
14 марта 2012 г. |
Дело N А40-123643/11-130-813 |
Судья Э.В. Якутов,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Астраханской таможни
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2012
по делу N А40-123643/11-130-813
по заявлению Астраханской таможни
к ООО "Торгтранс"
третье лицо: Фудзицу Дженерал Лимитед
о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев апелляционную жалобу Астраханской таможни, суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению по п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции 14.02.2012, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте.
Поскольку решение суда принято 20.01.2012, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180-181, ч.4 ст.206 АПК РФ истек, соответственно, 03.02.2012.
В силу положений ч.1 ст.259 и ч.4 ст.206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока и руководствуясь ст.ст.184, 185, п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Астраханской таможни и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 3-х л. и приложенные к ней документы на 13-и л.
Судья |
Э.В. Якутов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку решение суда принято 20.01.2012, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180-181, ч.4 ст.206 АПК РФ истек, соответственно, 03.02.2012.
В силу положений ч.1 ст.259 и ч.4 ст.206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба."
Номер дела в первой инстанции: А40-123643/2011
Истец: Астраханская таможня
Ответчик: ООО "Торгтранс"
Третье лицо: Фудзицу Дженерел Лимитед