Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 09АП-3912/12

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Ссылка заявителя апелляционной жалобы на пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 10 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" не может быть принята апелляционной инстанцией ввиду следующего.

...

По смыслу п. 3 ст. 10 ГК РФ под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 Кодекса пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.11.2010 по делу N А43-6329/2010).

...

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

...

В силу п. 4 ст. 9 ФЗ "Об ипотеке" обязательство, обеспечиваемое ипотекой, должно быть названо в договоре об ипотеке.

...

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований."



Номер дела в первой инстанции: А40-116341/2009


Истец: КБ "Новый Московский банк" (ООО), ООО "Эксима", ООО КБ НОВЫЙ МОСКОВСКИЙ БАНК

Ответчик: ЗАО "Предприятие "Стройинструмент", ООО "Предприятие "Стройинструмент", ООО "Предприятие "Стройинструмент" (для к/у Ланцова А. Н.)

Третье лицо: ЗАО "Предприятие "Стройинструмент", ООО " Предприятие Стройинструмент" Ланцов Андрей Николаевич


Хронология рассмотрения дела:


30.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37660/14


25.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13910/10


21.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13910/10


03.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4929/10


14.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3252/14


06.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13910/10


18.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13910/10


08.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4929/10


23.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11248/13


07.02.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-116341/09


01.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4929/10


14.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3912/12


26.12.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-116341/09


09.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/5386-10