Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 12АП-2668/12

г. Саратов

16 марта 2012 г.

Дело N А12-839/2012

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Россошанского сельского поселения, Волгоградская область, Городищенский район,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2012 года

по делу N А12-839/2012 (судья Пономарев А.В.)

по заявлению Администрации Россошанского сельского поселения, Волгоградская область, Городищенский район, (ОГРН 105345655072076, ИНН 3403020566),

к Нижнее-Волжскому Управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г.Волгоград, (ОГРН 1023403462488, ИНН 3444046034),

об отмене постановления по делу об административном правонарушении N 24-10/2011 от 08.12.2011,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Россошанского сельского поселения на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2012 года по делу N А12-839/2012 по заявлению Администрации Россошанского сельского поселения к Нижнее-Волжскому Управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об отмене постановления по делу об административном правонарушении N24-10/2011 от 08.12.2011.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Администрацией Россошанского сельского поселения пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2012 года по настоящему делу истек 02 марта 2012 года.

Представитель Администрации Россошанского сельского поселения Савин А.М. участвовал в судебном заседании 09.02.2012, в его присутствии была оглашена резолютивная часть решения суда по настоящему делу.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2012 года по делу N А12-839/2012 получено Администрацией Россошанского сельского поселения 21.02.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N400005 47 50696 4.

Согласно штампу входящей корреспонденции на апелляционной жалобе от 11.03.2012, апелляционная жалоба подана 11 марта 2012 года.

Следовательно, Администрацией Россошанского сельского поселения пропущен срок подачи апелляционной жалобы, даже с учетом получения копии оспариваемого судебного акта.

Пункт 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Администрацией Россошанского сельского поселения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Администрации Россошанского сельского поселения апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2012 года по делу N А12-839/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная