Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н.,
проверив заявление Администрации Россошенского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2012 по делу N А12-839/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2012 с приложенными документами,
установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2012, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 06.12.2012.
Согласно почтовому штампу на конверте заказного почтового отправления, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.03.2013.
Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В качестве причины пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Администрации Россошенского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области ссылается на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2012 по делу N А06-2159/2012 Арбитражного суда Астраханской области.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.
Содержащиеся в ходатайстве доводы таковыми причинами не могут быть признаны, поскольку не соответствуют положениям части 3 статьи 292 АПК РФ.
Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.
Заявление подано с нарушением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности:
Заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме и должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
К заявлению или представлению, подписанному лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
К заявлению Администрации Россошенского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, подписанному Шляховым П.И., не приложен документ, подтверждающий полномочия Шляхова П.И. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Заявление и прилагаемые к нему документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле. К заявлению Администрации Россошенского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области не приложены его копии и копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Администрации Россошенского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить заявление Администрации Россошенского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2012 по делу N А12-839/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2012 с приложенными документами.
Судья |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2013 г. N ВАС-3912/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-839/2012
Истец: Администрация Россошенского сельского поселения, Администрация Россошенского сельского поселения Городищенского района Волгоградской области
Ответчик: Нижне-Волжское Межрегиональное Управление по технологическому и экологическому надзору, Нижне-Волжское управление Ростехнадзора
Хронология рассмотрения дела:
11.09.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7305/13
21.06.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-839/12
27.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3912/13
06.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6201/12
05.06.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4073/12
16.03.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2668/12
16.02.2012 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-839/12