Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 11АП-2787/12

г. Самара

16 марта 2012 г.

Дело N А65-22869/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОАО "Судоходная компания "Татфлот", Республика Татарстан, г. Казань

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2012 г.

по делу N А65-22869/2011 (судья Горинов А.С.) по иску ООО "Комфорт", г. Нижний Новгород

к ОАО "Судоходная компания "Татфлот", Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 3 354 003 руб. 39 коп. долга и 230 249 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Судоходная компания "Татфлот", Республика Татарстан, г. Казань, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2012 г. по делу N А65-22869/2011, с ходатайством о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отсутствием денежных средств.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины предусмотренной при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Исходя из положений п. 2 ст. 333.22 НК РФ уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки уплаты, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем апелляционной жалобы в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины представлено лишь письмо исх. 1-1/2000 от 17.11.2011 г. за подписью начальника Евсеева А.А., в котором указаны периоды льдообразовании. Иных документов подтверждающих отсутствие у заявителя апелляционной жалобы денежных средств или свидетельствующих о тяжелом материальном положении не представлено.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ОАО "Судоходная компания "Татфлот", Республика Татарстан, г. Казань в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины предусмотренной при подаче апелляционной жалобы по делу N А65-22869/2011.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ОАО "Судоходная компания "Татфлот", Республика Татарстан, г. Казань.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

А.И. Александров