|
15 марта 2012 г.
|
Дело N А56-43689/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Савицкой И.Г.,
судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алыбиной Ж.А.,
при участии:
от истца (заявителя): Гричанина К.В. по доверенности от 06.09.2011;
от ответчика (должника): Смехова Д.Е. по доверенности от 11.11.2011, Вержбицкого Ю.М. по доверенности от 09.09.2011;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1682/2012) общества с ограниченной ответственностью "КАМИ-Металл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2011 по делу N А56-43689/2011 (судья Рагузина П.Н.), принятое
по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "КАМИ-Металл"
к Ходаку Ивану Николаевичу
3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ. РУ"
о защите исключительных прав
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КАМИ-Металл" (далее - общество, ОГРН 1067761595593, адрес: 107023, Москва, улица Большая Семеновская, дом 40, строение 13) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к гражданину Ходаку Ивану Николаевичу с иском (с учетом уточнения требований) о запрете Ходаку Ивану Николаевичу использовать фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью "КАМИ-Металл" путем администрирования доменного имени "ками-металл.рф" в сети Интернет, а также обязании Ходака Ивана Николаевича в течение 10-ти дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" заявление об аннулировании доменного имени "ками-металл.рф".
В качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (далее - регистратор).
Решением суда от 12.12.2011 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда от 12.12.2011, иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал, а представители ответчика просили оставить жалобу без удовлетворения.
Регистратор, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя третьего лица.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица - свидетельство N 009726875. В Единый государственный реестр юридических лиц сведения об этом обществе внесены 25.12.2006.
11.10.2010 общество направило регистратору заявку N 2010-15/97 о регистрации доменного имени "ками-металл.рф" сходного до степени смешения с его фирменным наименованием, которая была отклонена последним по причине занятости указанного доменного имени другим лицом - Ходаком И.Н.
Ходак И.Н. осуществляет администрирование доменного имени с 11.11.2010, что подтверждено сведениями информационного центра регистратора и при рассмотрении дела сторонами не оспаривалось.
Истец счел, что ответчик нарушает его исключительные права на фирменное наименование путем использования обозначения "ками-металл.рф" в доменном имени в российском сегменте сети Интернет, представляющих собой транслитерацию этого обозначения.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, придя к выводу об отсутствии нарушений исключительных прав общества и сославшись на отсутствие доказательств размещения ответчиком на странице с доменным именем "ками-металл.рф" информации о деятельности (товарах, услугах) аналогичных тем, что осуществляет истец.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда подлежит отмене исходя из следующего.
В силу статьи 5 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" эта часть Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до 01.01.2008, данная часть применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после 31.12.2007. Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой Кодекса, продолжают охраняться в соответствии с правилами названной части Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2008) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки.
Фирменное наименование не подлежит особой регистрации, независимо от регистрации юридического лица, а в силу пункта 11 Положения о фирме, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 22.06.1927, действовавшего в период до 01.01.2008 в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации, неправомерным является использование третьими лицами не только тождественного, но и сходного фирменного наименования.
Вступившей в действие с 01.01.2008 частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации приведенная правовая позиция не изменена.
Согласно статье 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.
На территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в Единый государственный реестр юридических лиц, которое возникает со дня государственной регистрации юридического лица (статья 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Указанные нормы связывают защиту исключительного права использования фирменного н
