Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 10АП-2381/12

г. Москва

14 марта 2012 г.

Дело N А41-35934/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Городское поселение Кашира" (ИНН: 5019017920, ОГРН: 1065019011947)

на решение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2011 года по делу N А41-35934/11,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Городское поселение Кашира" (далее - Администрация) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2011 года по делу N А41-35934/11.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленном упомянутым Кодексом.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 года к производству принята апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Единое жилищно-коммунальное хозяйство Каширского муниципального района" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2011 года по делу N А41-35934/11.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 года (резолютивная часть объявлена 06 марта 2012 года) решение суда от 09 декабря 2011 года оставлено без изменения.

Апелляционная жалоба заявителя на решение суда от 09 декабря 2011 года поступила в Десятый арбитражный апелляционный суд только 13 марта 2012 года, то есть после вынесения Десятым арбитражным апелляционным судом постановления по результатам проверки законности этого решения. Следовательно, апелляционная жалоба Администрации подана на вступивший в законную силу судебные акт.

Между тем нормами действующего законодательства не предусмотрен повторный пересмотр в апелляционной инстанции судебного акта, вступившего в законную силу.

В случае обжалования вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, в том числе ввиду принятия судебного акта по результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, поступившая апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем суд выносит определение.

Поскольку апелляционной суд проверил законность решения суда первой инстанции от 09 декабря 2011 года и по результатам рассмотрения 12 марта 2012 года вынес постановление, то указанный обжалуемый судебный акт вступил в законную силу, следовательно, апелляционная жалоба Администрации подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 42, 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 и статей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Администрации муниципального образования "Городское поселение Кашира".

Судья

С.В. Мальцев