Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 09АП-2072/12

г. Москва

16 марта 2012 г.

N А40-99369/11-103-31Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Медиком" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 г.. о принятии заявления о признании должника банкротом к производству, вынесенное судьёй С.В. Гончаренко по делу N А40-99369/11-103-31Б

по заявлению Маркина А.П. о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Медиком" (ИНН 7718231286, ОГРН 1027718019955)

В судебное заседание явились:

от Маркина А.П: Ящук К.Н. по доверенности от 18.08.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 г.. принято к производству заявление Маркина Андрея Павловича к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Медиком" (далее по тексту - ООО "Медиком"), возбуждено производство по делу.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Медиком" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в тексте апелляционной жалобе.

Заявитель жалобы, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель Маркина А.П. с апелляционной жалобой не согласился, считает определение суд первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителя Маркина А.П., рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с нормами ст.ст. 32,42,48,50 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом; судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом; о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд; в определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (далее - заявленная саморегулируемая организация), регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), а также дата рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом; заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом; подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству проводится судьей арбитражного суда в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом; при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд рассматривает заявления, жалобы и ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, устанавливает обоснованность требований кредиторов в порядке, определенном статьей 71 настоящего Федерального закона, осуществляет иные предусмотренные настоящим Федеральным законом полномочия.

Суд первой инстанции, рассмотрев вопрос о принятии заявления Маркина А.П. о признании ООО "Медиком", правомерно признал их достаточными для принятия заявления к производству суда и возбуждению производства по делу, поскольку заявление кредитора соответствует требованиям нормы ст. ст. 4, 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя жалобы, об отсутствии доказательств направления Маркиным А.П. копии заявления и приложенных к нему документов в адрес должника, не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку данные доводы заявителя опровергаются материалами дела, в том числе почтовой квитанцией от 05.09.2011 г.. N 00374 (л.д.5 т.д.1)

Из представленных материалов дела не усматривается оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2011 г.. о принятии заявления о признании должника банкротом к производству суда; нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятии; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2011 г.. по делу N А40-99369/11-103-31Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Медиком" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова Б.В. Стешан