Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 09АП-23913/12

г. Москва

12 сентября 2012 г.

Дело N А40-99369/11-103-31Б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Б.П. Гармаева,

Судей: М.Ф. Сабировой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Медиком" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "10" июля 2012 г. по делу N А40-99369/11-103-31Б, принятое судьей Гончаренко С.В.,

по заявлению Маркина Андрея Павловича

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Медиком" (ИНН 7718231286, ОГРН 1027718019955).

при участии в судебном заседании:

от ООО "Медиком": Коваленко Л.В. по доверенности от 16.01.2012 г.

временный управляющий ООО "Медиком", заявитель требования - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2012 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Медиком" (далее по тексту - ООО "Медиком", должник) введена процедура наблюдения; требования Маркина А.П. включены в реестр требований кредиторов должника в размере 27 210 720 руб. в третью очередь удовлетворения; временным управляющим ООО "Медиком" утверждена Малышева М.Г.

Не согласившись с данным определением, ООО "Медиком" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель должника в судебном заседании апелляционного суда доводы апелляционной жалобы поддержал, считает определение суда незаконным. Просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Маркин А.П., временный управляющий, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.

Заслушав заявителя жалобы, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Закона.

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Преображенского районного суда г. Москвы от 03.11.2009 г. по делу N 2-4538/09 утверждено мировое соглашение, заключенное между Маркиным А.П. и Макаровым Д.В., ООО "Медиком".

Согласно условиям указанного соглашения за Макаровым Д.В. и ООО "Медиком" установлено наличие задолженности перед Маркиным А.П. в размере 27 210 720 руб., которую должники обязались погасить в порядке, установленном мировым соглашением.

На основании вышеназванного определения Преображенского районного суда г.Москвы выдан исполнительный лист N 2-4538/09 от 03.11.2009 г., по которому, как усматривается из отметки судебного пристава-исполнителя, взысканий не производилось.

Поскольку должником не были представлены доказательства, подтверждающие погашение установленной задолженности, то суд первой инстанции, признав требование Маркина А.П. обоснованным, вынес правомерное определение.

Оспаривая состоявшийся судебный акт, заявитель апелляционной жалобы указывает, что согласно распискам Маркина А.П. от 20.06.2009 г. и от 04.06.2010 г. задолженность погашена на общую сумму 5 000 000 руб.

Данный довод апелляционной коллегией изучен и подлежит отклонению, поскольку указанные расписки представлены в материалы дела в светокопиях, подлинные расписки на обозрение суда первой и апелляционной инстанций не представлялись, в связи с чем такие расписки надлежащими доказательствами не являются.

Ссылка заявителя жалобы на предупреждение об уголовной ответственности от 24.06.2010 г., объявленное судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССА по Москве, апелляционным судом в качестве доказательства погашения задолженности на сумму 2 000 000 руб., не принимается.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "10" июля 2012 г. по делу N А40-99369/11-103-31Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Медиком" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

М.Ф. Сабирова П.А. Порывкин