Вход
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 10АП-2364/12
|
г. Москва |
|
|
19 марта 2012 г. |
Дело N А41-К1-20689/07 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Черникова Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Долгопрудный Московской области (ОГРН: 1035001850773)
на решение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2011 года
по делу N А41-К1-20689/07,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Долгопрудный Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2011 года по делу N А41-К1-20689/07.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пунктам 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение указанной нормы права Администрация города Долгопрудный Московской области обратилась с апелляционной жалобой непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Администрации города Долгопрудный Московской области с приложениями на 10 листах возвратить заявителю.
|
Судья |
Е.В. Черникова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пунктам 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А41-К1-20689/07
Истец: Территориальное управление Росимущества по г. Москве
Ответчик: Комитет по управлению имуществом г. Долгопрудный Московской области, Администрация г. Долгопрудный Московской области
Третье лицо: ФГУ "Центральная научно-методическая Ветеринарная лаборатория", Московская областная регистрационная служба по г. Долгопрудный