Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 08АП-2221/12

город Омск

16 марта 2012 г.

Дело N А75-3192/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2221/2012)

Дрябловой Светланы Николаевны

на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2011 года (судья Микрюкова Е.Е.), вынесенное

по результатам рассмотрения заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Антур" Москаленко Юлии Валерьевны

о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела N А75-3192/2011

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Антур",

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2011 года по делу N А75-3192/2011 заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Антур" Москаленко Юлии Валерьевны о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на полуприцеп модели 949111, год выпуска 2008, регистрационный знак МО 397 86 РУС, идентификационный номер (VIN) X8994911180DG7001, номер двигателя отсутствует, шасси (рама) Х8994911180 DG7001, кузов отсутствует, цвет синий.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Дряблова Светлана Николаевна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев указанную жалобу, суд полагает необходимым ее возвратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной порядок и срок не установлены АПК РФ.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2011 года, срок, на обжалование которого истек 30 января 2012 года, подана заявителем в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 24 февраля 2012 года, что подтверждается штампом почты России на конверте, то есть по истечении срока на обжалование определения.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено Дрябловой Светланой Николаевной ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2221/2012) Дрябловой Светланы Николаевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2011 года по делу N А75-3192/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить Дрябловой Светлане Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину, в размере 2 000 руб. перечисленную по чеку-ордеру структурного подразделения ВСП 8448/028 Няганское ОСБ 8448, операция: 658929757 от 22.02.2012.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

Т.П. Семёнова